Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием ответчика ФИО1, представителя командира войсковой части №00000 <звание> ФИО2, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 150 727 руб.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что за период с февраля по декабрь 2012 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислило денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в общей сумме 150 727 руб. Произведенная ответчику выплата подтверждается расчетными листками за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ответчику стало известно в июне 2014 г. после удаления в специальном программном обеспечении «Алушта» (далее – СПО «Алушта») сведений об установлении ФИО1 надбавки за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. По мнению представителя истца, выплаченная ответчику надбавка за указанный период ФИО1 была не положена, поскольку отсутствует приказ об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы, в связи с чем ответчику денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать при этом пояснил, что в 2011 г. им были выполнены установленные нормы налета часов, в связи с чем приказом командира войсковой части №00000 от 10 января 2012 г. № <...> ему была установлена положенная ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов от положенных 70 процентов оклада по воинской должности.

Представитель командира войсковой части №00000 Байрамов в судебном заседании пояснил, что согласно п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год. В 2011 г. ФИО1 были выполнены установленные нормы налета часов, в связи с чем приказом командира войсковой части №00000 от 10 января 2012 г. № <...> ответчику была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов от положенных 70 процентов оклада по воинской должности. В связи с чем, в период с февраля по декабрь 2012 г. ФИО1 выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности.

Выслушав ответчика ФИО1 и представителя командира войсковой части №00000 ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из приказа командира войсковой части №00000 от 10 января 2012 г. № <...> усматривается, что ФИО1 в 2011 г. выполнил норму налетов часов, в связи с чем в 2012 г. ему была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов от положенных 70 процентов оклада по воинской должности.

Из расчетных листков ФИО1 видно, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за период с февраля по декабрь 2012 г. в размере 70 процентов оклада по воинской должности, что и подтвердил ответчик в судебном заседании.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО1 и расчетных листков видно, что сумма ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с февраля по декабрь 2012 г. выплаченная ФИО1 в размере 70 процентов оклада по воинской должности составила 150 727 руб.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения нормы налета часов.

При этом п. 2 Правил выплату надбавки в составе денежного довольствия военнослужащих Правительство Российской Федерации поручило производить соответствующим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с установленным в этих органах порядком.

Согласно подп. «б» п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год.

Содержание названных законодательных норм указывает на то, что условиями выплаты надбавки военнослужащим летного состава являются выполнение ими нормы налета часов.

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении ФИО1 сумм денежного довольствия были допущены счетные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 денежных средств, которые были ему выплачены на основании приказа командира войсковой части №00000, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов