Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-1096/2024 М-1096/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1180/2024Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданское 61RS0057-01-2024-001541-79 2-1180/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2024 года р.п. Усть-Донецкий Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: судьи Азамат А.И. при секретаре Дреевой В.Н. рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства Истцы обратились с требованием, в котором просили восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><ФИО скрыты>3 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство указав, что предполагали, что наследодатель оставил завещание. Однако, ответчик скрыл об отсутствии завещания, а потому, они имеют право на наследование по закону, так как <данные изъяты> наследодателя <ФИО скрыты>2, их <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истцы требования поддержали, указав на то, что о смерти деда знали в день его смерти, предполагали, что наследодатель оставил завещание на ответчика с которым проживал до смерти. Так как завещание не составлено, они имеют право на наследование по закону. Представитель ответчика ФИО4 требования не признал указав, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, уважительных причин пропуска указанного срока истцами не представлено. Доводы истцов к таким причинам не относятся, при том, что они знали о дате смерти <ФИО скрыты>3. Нотариус <адрес> нотариального округа <ФИО скрыты>10 пояснила, что информация об открытии наследственного дела после смерти <ФИО скрыты>3 размещена в установленном порядке и в установленные сроки. Требования истцов просила рассмотреть по усмотрению суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст.1154 ГК РФ). В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Судом установлено, что <ФИО скрыты>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждено истцами. Наследство после смерти отца принял <данные изъяты> ФИО3, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2, внуки наследодателя, <данные изъяты> которых <ФИО скрыты>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как предполагали, что наследодатель составил завещание на <данные изъяты> и так как завещание не было составлено, считают, что они также имеют право на наследство. Учитывая положения действующего законодательства, исходя из того, что истцам было известно об открытии наследства, доказательств невозможности обращения с таким заявлением в установленный законом срок по обстоятельствам, связанным с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность) не представлено, причиной пропуска срока явилось отсутствие у них сведений о наличии завещания, что уважительным обстоятельством не является, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024. Судья А.И.Азамат Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1180/2024 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |