Определение № 5-27/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, 01 августа 2016 года в 04 часа 00 минут в <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес гражданке ФИО3 один удар правой ногой в область головы и два удара по спине, отчего она почувствовала физическую боль.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

В материалах административного дела имеется определение от 08 ноября 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к взятию объяснений от лица, в отношении которого ведется производство по делу, и от потерпевшей. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились и 15 марта 2017 года дело было направлено для рассмотрения в Ужурский районный суд.

При таких обстоятельствах процессуальные действия в виде взятия объяснений не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, учитывая, что после возбуждения дела об административном правонарушении никакого комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий не выполнялось, у суда нет оснований полагать, что по делу проводилось административное расследование.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку рассмотрение настоящего протокола об административном правонарушении не относится к компетенции районного суда, протокол об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья

Ужурского районного суда: Т.А. Фатюшина.