Решение № 2-3255/2024 2-3255/2024~М-3195/2024 М-3195/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3255/2024

31RS0002-01-2024-004373-98

Дело 2-3255/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22.10.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарутенко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 04.10.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 2 300 000 руб., по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок до (дата обезличена).

Сославшись на неисполнение обязанности по возврату займа в указанный срок, ФИО2 посредством представителя обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, задолженности по договору займа от (дата обезличена) в размере 2 300 000 руб. – основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) и до вынесения решения (на момент 09.09.2024– 503 177, 29 руб.)., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 22 216 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (заказной корреспонденцией ШПИ 80409302210876, ШПИ 80409302215352), истец просил рассмотреть дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя, в этой связи в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 2 300 000 руб., по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на рок до (дата обезличена).

Передача денежных средств оформлена путем составления письменной расписки, подлинник которой представлен в суд.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть долг 2 300 000 руб. по расписке от (дата обезличена) в срок до (дата обезличена).

Факт заключения договоров займа и подлинность расписок о получении денежных средств, ответчиком не оспаривалось.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленный стороной истца, произведен на сумму задолженности 2 300 000 руб., с применением ключевой ставки Барка России, действовавшей в советующие периоды, проверен судом, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Контррасчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Следовательно, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами.

Доказательств возврата полученного займа в предусмотренный договором срок до (дата обезличена) ответчиком не представлено, оригинал расписки находится у истца, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности с учетом процентов за пользование займом, которые истец просил взыскать с (дата обезличена) до момента вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 216 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа, оформленному распиской от (дата обезличена), их которых: 2 300 000 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) –554 141,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина