Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2-792/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 25 мая 2017 года 15 час. 30 мин., ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась о месте и времени слушания дела, в суд вернулся конверт «истек срок хранения».

Судебное заседание было отложено на 06 июня 2017 года на 14 час. 30 мин.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 38).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Бабина