Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием прокурора Ноговицыной Е.С., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском с учетом уточнений к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что он является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчицы зарегистрировала в спорном жилом помещении для трудоустройства на работу. После регистрации в жилом помещении ответчица никогда не проживала и не вселялась в спорное жилое помещение и совместного хозяйства с истцом не вела. Членом семьи истца ответчица не является. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано 19.04.2006, что подтверждается договором передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от 17.03.2006, свидетельством о государственной регистрации от 19.04.2006, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2020.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес>., зарегистрированы: с 16.03.2011 – ФИО2, с 09.10.2019 – ФИО3

Факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> также подтверждается адресной справкой от 07.02.2020, выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживала и не вселялась в него, совместного хозяйства с истцом не вела, членом семьи истца не является.

Факт не проживания ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которая подтвердила доводы истца о не проживании ФИО3 в спорном жилом помещении, а также тот факт, что ответчик никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, его показания не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами, поскольку никем не оспорены.

В силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств вселения его в спорное жилое помещение, сохранении за ней права пользования жилым помещением и чинения ей истцом препятствий в проживании в нём.

Кроме того, материалами дела не подтверждается предоставление ответчику когда-либо этого жилого помещения для проживания или сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, а только значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, суд полагает, что ответчик прав на спорное жилое помещение не приобрела. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явилась, не просила сохранить за ней право пользования данным жилым помещением, доказательств нарушения ее прав пользования жилым помещением суду не предоставила.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Ответчик, воспользовавшись своими конституционным правами, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение. В судебное заседание не явился, не оспаривал доводов иска, возражений на иск не представил.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

............................................

Судья М.В. Мельникова