Решение № 2-3500/2023 2-3500/2023~М-2769/2023 М-2769/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-3500/2023

К делу <....>

УИД: <....>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <....>, образовавшуюся с <....> по <....> в размере 56 000 руб. 00 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 00 коп., мотивируя тем, что <....> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <....>, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнено. <....> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <....> от <....> заключенного с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты возврата суммы займа с <....> по <....> и составляет 56 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, <....> ООО «Мани Мен» была направлена оферта ФИО1 с предложением предоставить заем в размере на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, по окончанию срока действия договора займа сумма, которую ФИО1 должен был возвратить.

Согласно п.п. 1.1. Оферты, настоящая оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ФИО1 настоящей Оферты им будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им на SMS сообщении от кредитора.

Пунктом 1.2 Оферты предусмотрено, что в случае акцепта ФИО1 оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный истцом банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО « Платежный Центр» (ООО).

Согласно п. 1.4 Оферты акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями договорами займа.

В пункте 1.5 Оферты указано, что ФИО1 может отказаться от акцепта оферты.

Как следует из искового заявления ФИО1 была акцептована направленная ему ООО «Мани Мен» оферта.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа указано, что сумма займа 17 500 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), (день возврата кредита).

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства ФИО1 получены, что сторонами не оспаривалось, таким образом, истцом исполнены обязательства перед ФИО1

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно договора №<....> возмездной уступки прав требования (цессии) от <....> ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования к должникам, в том числе по договору <....>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с <....> по <....> образовалась задолженность в размере 56 000 руб. коп., из них: сумма основного долга – 17 500 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 35 000 руб. 00 коп., сумма начисленной неустойки (штрафов/пени) – 3 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 880 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <....> от <....> в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 17 500 (семнадцать пятьсот) руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 19 коп., сумма начисленной неустойки (штрафов/пени) – 3 500 (три пятьсот) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 62 коп., а всего подлежит взысканию 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) 00 руб. 00 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме - <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.