Постановление № 5-474/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-474/2018

Адм. 5-474/18 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Ч, находясь в отделении полиции по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ч вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ч подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ГУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края М, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по сообщению оперативного дежурного о совершении правонарушения в отдел полиции ЗАТО Звездный был доставлен Ч, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ч ответил отказом; рапортом о доставлении лица; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Т и Н отказался пройти медицинское освидетельствование; объяснениями Т и Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в их присутствии в отделе полиции ЗАТО Звездный Ч, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, участковым уполномоченным полиции М было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ч ответил отказом.

Исследованные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт совершения Ч административного правонарушения и его виновность.

Действия Ч суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ч, судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Ч ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления.

Учитывая полные данные о личности Ч, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, характер общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях исправления Ч и предупреждения совершения им и другими лицами правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения Ч административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-474/2018

Пермского районного суда Пермского края