Решение № 12-1197/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-1197/2020

Дело №12-1197/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск 02 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава – исполнителя ЯМО по ИОВИПА УФССП России по РС(Я) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от ____ г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав – исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление отменить, в виду отсутствия уважительных причин, по которым должник не оплачивал алименты.

ФИО6 суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей.

Как видно из материалов дела, ФИО7 являясь должником по исполнительному производству №___, возбужденному ____ г. на основании исполнительного листа по делу №2-369/2012 от ____ г., выданного судебным участком №32 Усть – Майского района РС(Я), будучи обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ____ г.р., в размере половины от величины прожиточного минимума для детей по 2 зоне РС(Я), ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, зная о своей обязанности по вышеуказанному судебному решению, в нарушение исполнения решения суда, в период с ____ г. по ____ г. будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, алименты не выплачивал.

Между тем, мировым судьей верно установлено, что ФИО9 в силу уважительных причин не выплачивал алименты в период с ____ г. по ____ г. на содержание ребенка, поскольку не работал в связи со сложившейся санитарно – эпидемиологической обстановкой, возникшей в результате пандемии.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно не усмотрел в действии привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что имеются уважительные причины в неуплате средств, явившихся следствием неисполнения обязательств по решению суда.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: г. ____ - оставить без изменения, а жалобу судебного пристава – исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Иванова Н.В.

Копия верна – судья: Иванова Н.В.