Решение № 2А-662/2019 2А-662/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-662/2019

Дело № 2а-662/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

с участием прокурора Гришина В.М.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Гвардейский» об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец - МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 июля 2014 года по ч<данные изъяты> к 2 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 05 сентября 2016 года. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 27 апреля 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением обязательства явки в два раза в месяц в ОВД для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушение, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ, за которые он был привлечен к ответственности: <данные изъяты>.

В связи с изложенным, административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно запрета находиться в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, кроме случаев связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено при рассмотрении дела, приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 июля 2014 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 05 сентября 2016 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД для регистрации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2016 года об установлении административного надзора; копиями постановления мирового судьи об административных правонарушениях в отношении ФИО1: № от 18.12.2018г, № от 18.02.2019г, № от 19.02.2019г.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении в отношении ФИО1, дополнительных административных ограничений.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, устанавливаемые дополнительно административные ограничения направлены на предупреждение совершения в отношении ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возлагая дополнительные обязанности в виде запрета находиться в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, кроме случаев связанных с работой, суд исходит из профилактики правонарушений и преступлений, которые могут быть совершены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гвардейский».

Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г.Калининграда от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО1 административные ограничения, запретив ФИО1 пребывание в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья