Постановление № 1-428/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-428/2025

№1-428/2025 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, <Дата обезличена> в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО1, находясь в <...> расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со спинки стула тайно похитила женскую сумку, внутри которой находился кошелек «GERUOLA CLASSIC», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании адвокат Шмидт Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в котором вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред в полном объеме путем добровольного возмещения причиненного ущерба в размере 27 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, принесения извинений потерпевшей. ФИО1 имеет возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, просила его удовлетворить, согласилась на прекращение уголовного дела с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Швец О.В. поддержала ходатайство стороны защиты, полагая, что прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возможно, с учетом возмещения ущерба и позиции потерпевшей, не возражавшей против этого.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому она согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судима (л.д. 121), на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д.122,123,124,125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем возмещения причиненного ущерба потерпевшей в размере 27 000 рублей, которая претензий к подсудимой не имеет, что подтверждается распиской Потерпевший №1 (л.д. 74), и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

По смыслу действующего законодательства, освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности подсудимой выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимой ФИО1, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку установлено, что подсудимая трудоспособного возраста, работает, инвалидности не имеет, <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - суд считает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 314, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Шмидт Л.В., поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 6 января 2026 года по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (УМВД России Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет <***>, расчётный счёт <***> Банк Отделение Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121019000140, счет 40102810545370000045,УИН 18855625010040008079.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — сохранить, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- СД диск, копию электронного чека, - хранить при уголовном деле;

- сумку, кошелек, паспорт, - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.Т. Турмухамбетова