Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-225/2025

Дело №

34RS0№-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» августа 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 31.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей и 1 300 долларов США, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 марта 2025 года с уплатой ежемесячных процентов в размере 5%. Договор займа был оформлен распиской. Однако ответчик до настоящего времени заем и проценты за пользование займом истцу не возвратил, свое обязательство возвратить сумму займа в срок не исполнил. По состоянию на 31 марта 2025 года (с 31.05.2022 – 1035 дней, 34 месяца) сумма долга составляет 1 669 410 рублей, в том числе: - основной долг 500 000 рублей и 1 300 долларов США (из расчета 1 доллар = 91 рубль, что составляет 118 300 рублей); - проценты по договору займа в размере 850 000 рублей (500 000 рублей Х 34 месяца Х 5% = 850 000 рублей), 2 210 долларов (1 300 долларов Х 34 месяца Х 5% = 2 210 доллара, из расчета 91 рубль, что составляет 201 110 рублей). 28.03.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензий с требованием в срок до 01 мая 2025 года погасить задолженность по договору займа (расписке) от 31.05.2022 года и процентов за их использование, однако ответа на данную претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Просит суд: - взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 31 мая 2022 года в размере 1 669 410 рублей, в том числе: основной долг 500 000 рублей и 1 300 американских доллара (из расчета 1 доллар = 91 рубль, что составляет 118 300 рублей); - проценты по договору займа в размере 850 000 рублей, 2 210 доллара из расчета 91 рубль, что составляет 201 110 рублей). Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с 01.04.2025 года по день вынесения решения суда; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит свои обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 694,1 рублей и почтовые расходы согласно представленным чекам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причины неявки не известны.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2022 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и 1300 долларов США.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 31.05.2022 г. /л.д.33/, согласно которой заемщик обязалась возвратить денежные средства в срок по 31 марта 2025 г. с оплатой ежемесячно процентов в размере 5%.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, долг не возвратила.

В адрес ФИО2 истцом направлялась претензия /л.д. 11/ о возврате денежных средств и процентов в размере 1 669 410 рублей, которая оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 500 000 рублей и 1 300 долларов США, однако, условия по возврату займа ответчиком ФИО2 не исполняются, и до настоящего времени заем ответчиком истцу не возвращен, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, статьями 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Расписка или иной документ, подтверждающий получение истцом исполнения по договору денежного займа от 31.05.2022 года полностью или в соответствующей части, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании в её пользу с ФИО2 задолженности по договору денежного займа от 31.05.2022 года, являются обоснованными.

Статьей 140 ГК РФ предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Как следует из расписки от 31 мая 2022 г., ответчица ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей и 1 300 долларов США в долг по 31 марта 2025 г. под 5% ежемесячно.

Указанный договор займа от 31 мая 2022 г. не содержит соглашения сторон определяющего курс и дату пересчета иностранной валюты при возврате денежных средств.

Истцом в обоснование суммы требований представлен расчет, а именно: - основной долг 500 000 рублей и 1 300 долларов США (из расчета 1 доллар = 91 рубль, что составляет 118 300 рублей); - проценты по договору займа в размере 850 000 рублей (500 000 рублей Х 34 месяца Х 5% = 850 000 рублей), 2 210 долларов (1 300 долларов Х 34 месяца Х 5% = 2 210 доллара, из расчета 91 рубль, что составляет 201 110 рублей).

Из указанного расчета усматривается, что сумма основного долга в размере 1 300 долларов США рассчитана истцом по курсу в размере 91 рубль, однако, на какую именно дату истцом рассчитана указанная сумма доллара США в расчете не указано.

Согласно сведений Центрального Банка РФ, размещенных на официальном сайте в сети Интернете, курс 1 доллара США по состоянию на 31.05.2022 г. (дата взятия ответчиком займа) составляет 63,10 рублей; по состоянию на 31.03.2025 г. (дата срока возврата долга) составляет 83,68 рублей; по состоянию на 30.05.2025 года (дата подачи иска в суд) составляет 78,50 рублей.

Определяя размер основного долга по долларам США, подлежащий взысканию, суд исходит из стоимости курса доллара США на день получения ответчиком денежных средств 31.05.2022 года, что составляет – 82 030 (1 300 долларов США x 63,10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей и 82 030 рублей (1 300 долларов США).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также по условиям договора займа ответчик обязался оплачивать займодавцу ежемесячно проценты в размере 5%, размер которых по состоянию на 31 марта 2025 года составляет 989 451 рублей (500 000 х 34 месяца х 5%=850 000; 1 300 долларов США (82 030 рублей) х 34 месяца х 5% = 139451; 850 000 + 139 451 = 989 451).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 того же Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года по 04.08.2025 года представляется следующим:

с 01.04.2025 года по 08.06.2025 года – 69 дней – 21 % ставка = 23 105,79;

с 09.06.2025 года по 27.07.2025 года – 49 дней – 20 % ставка = 15 627,11;

с 28.07.2025 года по 04.08.2025 года – 8 дней – 18 % ставка = 2 296,23;

Итого 41 029,13 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 582 030 рублей, исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.04.2025 года по 04.08.2025 года (126 дней) в размере 41 029,13 рублей, а также начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 236 рублей /л.д. 11-14/, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 31 694,10 рублей /л.д. 7-8/. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 715 рублей, исчисленную из удовлетворённой судом суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 571 481 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рублей, из которых: - сумма основного долга в размере 500 000 рублей и 82 030 рублей (1 300 долларов США); - проценты в размере 989 451 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности в размере 582 030 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 029 рублей 13 копеек, а также, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), почтовые расходы в размере 236 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 715 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы основного долга, процентов и расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров