Постановление № 1-554/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Агрба В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Черепенина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 13.07.2017 года, освобожден из-под стражи 14.07.2017 года с избранием мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутвует, а ее супруг ФИО4 спит, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук «Asus» с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей, пылесос «LG» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО2 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Бурносенко М.В. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2 примирились, причиненный преступлением вред заглажен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова