Решение № 2-6333/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3682/2025~М-2666/2025

УИД 14RS0035-01-2025-004697-49

Дело № 2-6333/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее ООО ЛПК «Алмас») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по поставке пиломатериалов в размере 231 260 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 710 рублей за период с 24 декабря 2024 года по 06 марта 2025 года и далее с 07 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2025 иск общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2025 заочное решение суда от 06.05.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО ЛПК «Алмас» и ФИО1 было заключено устное соглашение, в соответствии с которым поставщик ООО ЛПК «Алмас» поставил пиломатериалы ответчику на сумму 346 273 рубля 20 копеек. При этом в письменном виде договор не заключался.

Поставка товаров, их наименование подтверждены счетом-фактурой от 25 июля 2024 года №___, которые заверены печатью и подписями представителя поставщика по доверенности и покупателя ФИО1

Таким образом, 25 июля 2024 года ООО ЛПК «Алмас», исполняя условия договора, произвел поставку товара на сумму 346 273 рубля 20 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №___ от 25 июля 2024 года с подписями сторон.

До настоящего времени ФИО1 обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

16 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензионное письмо с требованием погасить задолженность в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие договора между сторонами в форме единого документа, подписанного обеими сторонами, не подтверждает отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку направление оферты и ее акцепт являются способом заключения договора. Заключить договор можно и в форме акцепта оферты.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из искового заявления следует, что между сторонами заключено соглашению о взаимодействии по поставке пиломатериалов.

Подтверждением наличия устной договоренности сторон по поставке товара и фактических расчетов по оплате поставленных поставщиком и полученных пиломатериалов покупателем является универсальный передаточный документ №___ от 25 июля 2024 года на сумму 346 273 рубля 20 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов по условиям которого, ФИО1 приобрел пиломатериалы у ООО ЛПК «Алмас» на сумму 346 273 рубля 20 копеек.

По состоянию на 07 марта 2025 года задолженность ФИО1 составляет 231 260 рублей 78 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 231 260 рублей 78 копеек по договору поставки, в подтверждение заключения которого суду представлен счет-фактура от 25 июля 2024 года №___. Указанный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств иного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

16 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензионное письмо с требованием погасить задолженность в течение 7 календарных дней с даты получения претензии. Однако претензия была оставлена ФИО1 без ответа.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным согласиться с расчетом истца о начислении процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 декабря 2024 года по 06 марта 2025 года (обращение в суд с иском) в размере 9 710 рублей 04 копейки и далее с 07 марта 2025 года до фактического погашения задолженности.

период дн. дней в году ставка, % проценты,

24.12.2024 – 31.12.2024 8 366 21 1 061,52

01.01.2025 – 06.03.2025 65 365 21 8 648,52

Итого сумма процентов составляет 9 710 рублей 04 копейки.

В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 231 260 рублей 78 копеек, суд находит основания для взыскания с ответчика процентов за пользование указанной суммой в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца, находя его верным, а также определив их взыскание с 07 марта 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску расходы ООО ЛПК «Алмас» по уплате государственной пошлины составили 8 229 рублей, что подтверждается платежным поручением №625 от 07 марта 2025 года.

Указанная сумма в размере 8 229 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца из расчета (80000+(240970,82-100000)*0,03) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» сумму долга в размере 231 260 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 9 710 рублей 04 копейки за период с 24 декабря 2024 года по 06 марта 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, составляющего на дату принятия решения 231 260 рублей 78 копеек, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга, начиная с 07 марта 2025 года до фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Идентификаторы сторон:

ООО ЛПК «Алмас», ИНН <***>, ОГРН: <***>;

ФИО1, ___ года рождения, уроженец ___, имеющий паспорт ___, выданный ___, зарегистрированный по адресу: ___

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 15.08.2025