Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017Камышловский городской суд (Свердловская область) - Административное КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2017 года город Камышлов Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бачевской О.Д., при секретаре Боровских О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО7 ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме она зарегистрировала ответчика, регистрация которого имела формальный характер. Ответчик членом ее семьи не является, по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства не вел. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования, основание и предмет иска, поддержала в полном объеме. Дополнительно к изложенному в иске указала, что обращалась в домовой книгой сама для того чтобы зарегистрировать ответчика, по просьбе знакомой, в записи в домовой книге возможно допущена ошибка. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика, адвокат ФИО9, возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что местонахождение ответчика не установлено, на основании объяснения истца и исследованных материалов дела невозможно решение данного вопроса положительно. Заслушав пояснения истца, позицию представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1 ст.30 ЖК РФ). Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В соответствии с ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании согласия собственника данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации. Судом установлено, что спорное жилье представляет собой часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и принадлежит на праве единоличной собственности ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно выписке из домовой книги (номера квартиры не содержит) по вышеперечисленному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, факт отсутствия попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика. Как пояснила истец ФИО2. членом семьи ФИО5 не являлся, личных вещей в квартиру он не завозил, требований о вселении ответчик не предъявлял. Судом по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО5, которая суду показала, что последние пять лет не видела ФИО2, знает его как знакомого ее сестры. Сама она проживает в спорной квартире с истцом последние 2 года, ФИО2 никогда не въезжал в данный дом, требований о вселении не предъявлял. Согласно, сведений из отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве отдела ЗАГС <адрес> не обнаружены. Место нахождения ответчика не известно. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО5 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ФИО5 является собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который с учетом установленных по делу обстоятельств и анализа, представленных сторонами доказательств, не приобрел право пользования на спорное жилое помещение, которое само по себе регистрацию не порождает, ведения совместного хозяйства нет, участия в содержании дома не принимает, членом семьи собственника не является, иных доказательств суду не представлено. Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично. Признать ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Бачевская О.Д. Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате. Копия верна. Судья - Бачевская О.Д. Суд:Камышловский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бачевская Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 15 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-345/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|