Приговор № 1-89/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1 – 89 / 2018


Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Теллина Д.А., адвоката коллегии адвокатов « Республиканская » Чиркова С.В., предоставившего удостоверение № 700 и ордер от 23 июля 2018 года за № 1096н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, 27 февраля 2018 года, около 15 часов 30 минут, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171 – ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития ) алкогольной продукции», а именно: ст. 18, согласно которой деятельность по производству, обороту, хранению, поставке, розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию; ст. 26, запрещающей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и сертификатов соответствия, а также запрещающей поставку, розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, произведенной в домашних условиях, содержащей этиловый спирт, нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300 – 1 « О защите прав потребителей », согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга ) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29 – ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов », а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических ( в том числе радиоактивных ), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продавая ею спиртосодержащая жидкость домашнего ( кустарного ) изготовления ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, и желая того, незаконно сбыла для пищевого употребления А. путем продажи за 100 рублей объемом 310 ± 5 мл., крепостью 38,5 ± 0,1 % об. спиртосодержащую жидкость домашнего ( кустарного ) изготовления в стеклянной бутылке с этикеткой « 100 лет Чебоксарская водка » для употребления, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащем в своем составе ( в пересчёте на безводный спирт ): ацетальдегид 131, 9 ± 1,32 мг / дм3, ацетон 8, 43 ± 0, 34 мг / дм3, сложные эфиры 304, 55 ± 7, 61 мг / дм3, метанол 0, 001 ± 0, 00003 об. %, сивушные масла 5240, 94 ± 100, 62 мг / дм3, бензальдегид 10, 49 ± 0, 32 мг / дм3, 2 – фенилэтанол 250, 35 ± 12, 67 мг / дм3, среди которых ацетон, бензальдегид, 2 – фенилэтанол являются токсическими микропримесями, недопустимыми в алкогольной продукции, идентифицирующими ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со статьями 1, 2, 5, 17, 20, 25 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов » от 02.01.2000 № 29 – ФЗ, п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263 относится к непищевой продукции, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ полностью согласна и в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника Чиркова С.В..

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая А. в судебное разбирательство не явилась и в своем заявлении также не возражала на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимая вменяема, то есть ей может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Признание подсудимой вины и активное способствование предварительному следствию, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление возможно с применением штрафа.

Назначение иных видов наказаний по санкции наказания за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительные работы и лишения свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

Наказание в виде штрафа в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч ) рублей.

Получателем денежного взыскания ( штрафа ) является УФК по Чувашской Республике ( СУ СК России по Чувашской Республике ), КПП 213001001, ИНН <***>, ОКТМО 97701000, л / с <***>, р / с <***> в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 417 1 16 21010 01 6000 140 « Денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой « 100 лет Чебоксарская водка » и полимерную бутылку емкостью 0, 5 л. с этикеткой « Букет Чувашии негазированная вода » уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденно в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий С.Г. Петров