Решение № 12-642/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-642/2025

16RS0042-02-2024-017498-56

Дело № 12-642/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника ООО «РУС МАШ» – Ахтямова Р.М.,

представителя ТОГАДН МТУ по РТ – ФИО1,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РУС МАШ» (ИНН <***>) ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального государственного автодорожного надзора по <адрес изъят> межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «РУС МАШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что оно в нарушение требований статьи 29 Федерального закона РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило к движению транспортное средство «Sitrak», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион (в момент фотофиксации правонарушения государственный регистрационный знак был скрыт), с тяжеловесным грузом с превышением нагрузки на 6 ось транспортного средства на 3066 кг, то есть на величину более 40 %, без специального разрешения. Данное нарушение было выявлено сотрудниками ГБУ «БДД» <дата изъята> в 07 часов 11 минут на 9 км автодороги «Набережные Челны – Заинск – Альметьевск».

За данное нарушение ООО «РУС МАШ» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Еврогрупп» ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что юридическое лицо не было извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На судебном заседание защитник доводы жалобы поддержал.

Представитель ТОГАДН по РТ МТУ – ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, ООО «РУС МАШ» допустило к движению транспортное средство «Sitrak», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, с тяжеловесным грузом, при этом допустив превышение нагрузки на 3 ось транспортного средства на величину более 50 %, без специального разрешения.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается: определением от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; постановлением 224001623638 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении; актом <номер изъят> определения весовых параметров транспортного средства, согласно которому превышение нагрузки на 6-7 ось составило 43%; фотоматериалом.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «РУС МАШ», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что юридическое лицо не было извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются представленными отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно отчету о направлении почтовой корреспонденции <номер изъят> определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> было направлено должностным лицом на адрес ООО «РУС МАШ», <дата изъята> конверт возвращенотправителю ввиду истечения срока хранения. Согласно отчету о направлении почтовой корреспонденции <номер изъят>, протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, содержащий сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – 11 часов 00 минут <дата изъята> – был направлен должностным лицом на адрес ООО «РУС МАШ», <дата изъята> конверт также возвращен отправителю ввиду истечения срока хранения. Таким образом, каких-либо нарушений со стороны должностного лица ТОГАДН в части извещения юридического лица как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени месте рассмотрения дела, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение должностного лица МТУ Ространснадзора следует признать законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, иных процессуальных оснований для признания постановления незаконным и необоснованным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального государственного автодорожного надзора по <адрес изъят> межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУС МАШ», ИНН <***>, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Еврогрупп» Харасова Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.