Постановление № 1-245/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-245/2023

К делу №1-245/2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

07 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Зимм Т. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Давыдова С. А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года, в период времени с 05:50 до 06:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя мимо участка местности, расположенного напротив <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, обнаружил на обочине трехколесный скутер кустарного производства, после чего у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на хищение данного скутера, в целях реализации которой, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил данный скутер, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23419,75 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым. Пояснил суду, что подсудимый возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения, которые он принял, никаких претензий потерпевший к Вдовенко не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности. Представил соответствующее письменное ходатайство.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела также не поступило.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее, на момент совершения деяния, в совершении которого он обвиняется, был не судим.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - редуктор мотороллера "Муравей", находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________