Решение № 2-4660/2023 2-489/2024 2-489/2024(2-4660/2023;)~М-3298/2023 М-3298/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4660/2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследникам ФИО1 ФИО8 Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Кстовский городской суд обратился представитель ООО «СФО Титан», просит суд установить наследников умершего ФИО1 ФИО9, объем наследственного имущества, взыскать с наследников сумму задолженности по договору №(номер обезличен) от 15.01.2018 года за период с 16.01.2018 года по 16.05.2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обосновании указано следующее. 15.01.2018 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (далее - Общество) и ФИО1 ФИО10 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № ННФ-1/С/18.86 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возместить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на кредитного договора (договора займа).

28.06.2019 г. ООО "Югория" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии (номер обезличен), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) уступило право требования ООО «СФО Титан».

Заемщиком обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность. На момент предъявления иска кредитору стало известно Истцу, что должник ФИО2 умер (дата обезличена), об открытом наследственном деле Истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

В ходе рассмотрения дела получены сведения о том, что после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена), наследственное дело не заводилось.

К участию в деле привлечена соответчиком Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области в качестве соответчика.

Истец ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковые требования, согласно которого просит в иске отказать, так как не установлено наличие выморочного имущества, следовательно Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.01.2018 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (далее - Общество) и ФИО1 ФИО11 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № ННФ-1/С/18.86 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возместить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на кредитного договора (договора займа).

28.06.2019 г. ООО "Югория" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии (номер обезличен), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) уступило право требования ООО «СФО Титан».

В связи с пропуском оплаты ФИО3 минимальных платежей, у него образовалась задолженность за период с 16.01.2018 года по 16.05.2019 года в размере 100 000 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Суду представлены сведения, что заемщик ФИО5 умер (дата обезличена).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с информацией, поступившей из Федеральной службы государственной (дата обезличена), в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО12 (дата обезличена) года рождения.

По сведениям ГУ МВД России по (адрес обезличен) за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Сведений о том, что после смерти ФИО4 имелось наследственное имущество, которое унаследовал наследники судом не установлено.

Таким образом, из представленных документов установлено, что на момент открытия наследства, наследственного имущества не имеется, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО4, Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследникам ФИО1 ФИО13, Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова