Постановление № 1-36/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000093-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 22 февраля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к строению склада, принадлежащего ООО «Кондратовское», расположенного по адресу: <адрес>, где руками выставив из оконных рам одного из окон используемый вместо стекол поликарбонат, и оконные рамы, через образовавшийся проем окна, незаконно проник в помещение указанного склада, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Кондратовское» имущество, а именно: 6 отводов к водопроводу 89х3,5-1,6 МПа ГОСТ 17375-2001, стоимостью 199 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1194 рубля; 2 пусковых двигателя Д-24с01-5 (ПД-10), стоимостью 8370 рублей за 1 штуку, на общую сумму 16740 рублей; 2 компрессора 5336-3509012 (ЯМЗ-236, 238), стоимостью 4160 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8320 рублей; насос марки «ЭЦВ» для скважины, в комплекте с электродвигателем мощностью 3,5 Квт, ценности не представляющие, всего имущества на общую сумму 26254 рубля.

Похищенное из указанного склада имущество, принадлежащее ООО «Кондратовское», ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, сдал на пункт приема лома металла, расположенный в <адрес>, получив за него денежные средства, таким образом распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Кондратовское» материальный ущерб на общую сумму 26254 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Кондратовское» ФИО7 не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное представителя потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав позицию государственного обвинителя, обвиняемого и защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно материалам дела ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный ООО «Кондратовское» преступлением заглажен.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, отсутствие у него судимости, а также то, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в отношении ФИО1 в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в рассматриваемой части на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит: наручные часы – уничтожить, как никем не истребованные; две светлые дактилопленки с фрагментами следов обуви, пять светлых дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле; насос марки «ЭВЦ» для скважины в комплекте с двигателем мощностью 3,5 Квт, два пусковых двигателя марки «Д-24с01-5» (ПД-10), два компрессора марки «5336-3509012» (ЯМЗ-236, 238), шесть отводов к водопроводу размером 89х3,5-1,6 МПа ГОСТ 17375-2001, счет на оплату № *** от __.__.______г., счет на оплату № *** от __.__.______г. – передать законному владельцу ФИО7; тетрадь в обложке зеленого цвета 48 листов с записями о приеме лома металла – передать законному владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: наручные часы – уничтожить, как никем не истребованные; две светлые дактилопленки с фрагментами следов обуви, пять светлых дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле; насос марки «ЭВЦ» для скважины в комплекте с двигателем мощностью 3,5 Квт, два пусковых двигателя марки «Д-24с01-5» (ПД-10), два компрессора марки «5336-3509012» (ЯМЗ-236, 238), шесть отводов к водопроводу размером 89х3,5-1,6 МПа ГОСТ 17375-2001, счет на оплату № *** от __.__.______г., счет на оплату № ***С-0008377 от __.__.______г. – передать законному владельцу ФИО7; тетрадь в обложке зеленого цвета 48 листов с записями о приеме лома металла – передать законному владельцу ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. <...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова