Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024(2-9950/2023;)~М-8588/2023 2-9950/2023 М-8588/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1162/2024

Копия

Дело № 2-1162/2024 (№ 2-9950/2023)

УИД63RS0045-01-2023-010638-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1162/2024 (№ 2-9950/2023) по исковому заявлению ФИО7 к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, в обоснование своих требований указал, что он, ФИО7, является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество, а именно: денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк России. Согласно справки с места жительства наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В установленный законом срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои наследственные права на денежный вклад. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк России; признать за ФИО7 право собственности на денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк России №; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете ПАО Сбербанк России №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представилисуду письменный отзыв, согласно которому считают себя ненадлежащим ответчиком, просилиизменить правовой статус ПАО Сбербанк с ответчика на третье лицо, заявленные исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что истец ФИО7 является ее супругом. Отец ее мужа -ФИО3 постояннос ДД.ММ.ГГГГ по день смертипроживал с ними по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Организацией его похорон занимался ее муж ФИО7, который взял на память об отце его личные вещи, фотографии.

Допрошенная в судебном заседаниив качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что истец ФИО7 является ее сыном. Ранее она состояла в браке с ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. ФИО3 является единственным наследником после смерти своего отца ФИО3 У них еще была дочь ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ее бывший супруг ФИО3 проживал с их сыном ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти. Сначала они проживали по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года - по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Организацией похорон ФИО3 занимался их сын ФИО7, который взял на память об отце фотографии, пиджак.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1146 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Промышленного г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истец ФИО7 приходится ФИО3 сыном, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Кировского г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,нотариусами Самарской области не заводилось.

Также судом установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., была дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Бюро ЗАГС Исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся г.Куйбышева Куйбышевской области. В указанной записи акта о рожденииФИО4 родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Промышленного г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Также из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС Исполкома Промышленного районного Совета народных депутатов Куйбышевской области.

Таким образом, судом установлено, чтоистец ФИО7 наследником первой очереди к имуществу умершегоФИО3

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на момент смерти ФИО3 принадлежали денежные средства, которые размещены на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб., №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб.

Согласно справке паспортной службы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. также зарегистрирована ФИО1 (сноха).Истец ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Вместе с тем, из пояснений истца, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти ФИО3 истец ФИО7 проживал со своим отцом по одному адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти отца, проживал с ним по одному адресу по день смерти последнего,взял его личные вещи, вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращался.

Факт принятия истцом наследства после смерти отца подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты принятия наследства.

Установление данного факта имеет для ФИО7 юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования по закону после смерти отца ФИО3

При этом суд учитывает, что иных наследников, кроме истца, после смерти ФИО3 не имеется, права третьих лиц на денежный вклад после смерти наследодателя не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта и признания права собственности на денежный вклад являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, наследства после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, которые размещены на банковском счете ПАО Сбербанк №, в сумме <данные изъяты>

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, которые размещены на банковском счете ПАО Сбербанк №, в сумме <данные изъяты><данные изъяты> в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2024 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1162/2024 (№ 2 9950/2023) УИД63RS0045-01-2023-010638-33 Промышленного районного суда г.Самары.