Постановление № 5-1376/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-1376/2024





ПОСТАНОВЛЕНИЕ




№5-1376/2024
г.Астрахань
17 сентября 2024 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<дата> в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила: напиток Балтика Б/Алк Малин №0 ж/б 0,45 л (1 шт) – 26 рублей 10 копеек; гор.штучка Чубупицца Пепперони 250 г (1 шт), стоимостью 58 рублей 36 копеек, чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 84 рубля 46 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её вина, помимо признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами: заявлением заявлением <ФИО>1, согласно которого, она просит привлечь к ответственности Наталью и неустановленное лицо, которые <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошли с корзиной товаров – продуктов к кассе самообслуживания, неустановленное лицо передавало товары из корзины Наталье, которая товары отсканировала и оплатила безналичным расчетом на сумму 977,70 рублей, а часть товара на сумму 84 рубля 46 копеек не оплатили, а именно: напиток Балтика Б/Алк Малин №0 ж/б 0,45 л (1 шт) – 26 рублей 10 копеек; гор.штучка Чубупицца Пепперони 250 г (1 шт), стоимостью 58 рублей 36 копеек, положив неоплаченный товар в пакет к оплаченному товару, данные лица с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению; справкой об ущербе и товарно транспортной накладной, согласно которых: напиток Балтика Б/Алк Малин №0 ж/б 0,45 л (1 шт) – 26 рублей 10 копеек; гор.штучка Чубупицца Пепперони 250 г (1 шт) стоимостью 58 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 84 рубля 46 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

Поскольку, ФИО1 не была задержана, то суд исчисляет ей отбывание наказания с момента вынесения постановления- с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова



Суд:

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ