Определение № 2-656/2017 2-656/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-656/2017
г. Мелеуз
25 апреля 2017 года
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Галиев В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску «...» ООО к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Банк ПТБ» ООО (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 1119 дней на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по ставке 0,14% и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке 21,9% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> иск Банка к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству суда в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам по делу установлен срок для предоставления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных исковых требований – до <дата обезличена>. Также предложено сторонам урегулировать спор самостоятельно путем примирения.

При этом в срок до <дата обезличена> лицам, участвующим в деле, установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Не согласившись с требованием Банка, ФИО1 ... направил в адрес суда письменное возражение, из которого следует, что с иском не согласен, просил производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда РБ от <дата обезличена> он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, т.е. до <дата обезличена>, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> процедура реализации имущества ФИО1 продлена на один месяц, т.е. до <дата обезличена>.

Кроме того, <дата обезличена> Арбитражным судом РБ вынесено определение о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 ... требования «...» ООО по кредитному договору <№>, заключенного <дата обезличена>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как предусмотрено ст. 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 части первой ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску «...» ООО к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Галиев