Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело № 2а-247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенкова М.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № 7 России по Белгородской области обратилась с административным исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в сумме 1073,00 руб. и пени в размере 33,26 руб. за период с 23.06.2017 по 27.06.2017, со 02.12.2017 по 28.11.2018, начисленную на сумму неуплаченного налога за 2015 год в размере 1073,00 руб., на общую сумму 1106,26 руб.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование требований административный истец ссылается на принадлежность административному ответчику ФИО1 транспортного средства <адрес>, направление ему налоговых уведомлений, а впоследствии и требования об уплате налогов, неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога в полном объеме.

В установленный судом срок, возражений от административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не поступило.

В адрес суда поступили возражения по существу заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в материалы дела налоговых требований усматривается, что налоговый орган предлагал ФИО1 произвести уплату налогов (требование № 299 по состоянию на 28.06.2017) в срок до 01.08.2017, (требование № 9333 по состоянию на 29.11.2018) в срок 10.01.2019.

С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области 04.07.2019.

08.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, осуществляющим правосудие в должности мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени налогам, который 23.07.2019 был отменен по заявлению ФИО1

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области было направлено в Корочанский районный суд Белгородской области 29.01.2020, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Какие-либо доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления административным истцом не приведены.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской федерации, осуществляться не может.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 7 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности и пени по транспортному налогу отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Решение изготовлено 03.04.2020