Решение № 2-2046/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2046/2021

№ 2-2046/2021

УИД № 16RS0009-01-2021-000928-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 на том основании, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 31.07.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 59 353,55 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на 12.03.2021 г. составляет 58 133.3 рублей, в том числе: 51 139,75 рублей – просроченная ссуда, 4 328,23 рублей – просроченные проценты, 170,84 рублей - проценты по просроченной ссуде, 2 218,22 рубля – неустойка по ссудному договору, 127,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58 133,3 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 944,00 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, так как истцом не представлен подлинник кредитного договора, кредит она не брала, теряла паспорт. В связи с утерей паспорта в правоохранительные органы не обращалась, так как паспорт позже был найден.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 31.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 59 353,55 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей 30-го числа каждого месяца, начиная с 31.08.2019г., ФИО1 должна была осуществлять ежемесячный платеж по кредиту, включающий суммы по основному долгу и проценты.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 на том основании, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

По утверждению истца, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 07.04.2020г., по состоянию на 12.03.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2020г., по состоянию на 12.03.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дн.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, содержащее требование о возврате кредитной задолженности.

Определения мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 23.10.2020г. судебный приказ от 07.08.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 31.07.2019г. отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 12.03.2021 г. составляет 58 133,3 рублей, в том числе: 51 139,75 рублей – просроченная ссуда, 4 328,23 рублей – просроченные проценты, 170,84 рублей - проценты по просроченной ссуде, 2 218,22 рубля – неустойка по ссудному договору, 127,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Разрешая спор по иску ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций. Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности его воли заключить данный договор, своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения документов: типовые условия и правила предоставления кредитов физическим лицам, тарифы банка, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Кроме того, ФИО1 отразила в заявлении, что полностью отдает отчет тому, что в случае принятия банком его предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ей предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом обязалась уплачивать проценты.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, как и иной расчет взыскиваемой суммы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, паспорт был утерян, кредит ею не оформлялся в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от 19.03.2021 г. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 944 руб.

С учетом вышеизложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019г. в размере просроченная ссуда 51 139,75 рублей, просроченные проценты 4 328,23 рублей, проценты по просроченной ссуде 170,84 рублей, неустойка по ссудному договору 2218,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 127,26 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рулей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.Н. Алехина