Определение № 3М-0145/2024 3М-1119/2023 3М-145/2024 от 10 февраля 2026 г. по делу № 3М-0145/2024

дело № 3м-145/2024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 135065/25/77025-ИП, возбужденного 15 мая 2025 года на основании исполнительного листа № ФС 044170748 от 25 апреля 2025 года в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 25 января 2024 года удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного приговора Цхинвальского городского суда Республики Южная Осетия от 16 февраля 2023 года в части взыскания с ФИО2 денежных средств и изъятия арестованного имущества.

7 марта 2024 года Московским городским судом по материалу № 3м-145/2024 выдан и направлен для исполнения исполнительный лист ФС № 047077409 в Управление ФССП России по г. Москве.

Определением Московского городского суда от 3 апреля 2025 года заявление Врио начальника Солнцевского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по материалу № 3м-145/2024 удовлетворено.

25 апреля 2025 года исполнительный лист ФС № 044170748 по материалу № 3м-145/2024 направлен в Солнцевское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве.

15 мая 2025 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС № 044170748 возбуждено исполнительное производство № 135065/25/77025-ИП.

13 января 2026 года судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства № 135065/25/77025-ИП в связи со смертью должника ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1ст.44 ГПК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Присужденная к выплате при жизни должника сумма задолженности по обязательствам в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, входит в состав наследственного имущества, т.е. в отношении обязательств возможно правопреемство.

Согласно приложенной к заявлению копии свидетельства о смерти ФИО2 умер 4 ноября 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем не представлено сведений из нотариальной конторы о наличии (отсутствии) завещания должника, об имеющемся у ФИО2 на момент смерти имуществе, о наличии счетов и вкладов в банках (наличии или отсутствии завещательного распоряжения по ним).

Не представлены также сведения из органов ЗАГС о наличии (отсутствии) у должника супруга, родственников, которые могли бы являться наследниками по закону, или, что у должника отсутствуют наследники, которые обратились к нотариусу по поводу принятия открывшегося наследства, фактически его приняли.

Кроме того, срок для принятия наследства в настоящее время не истек.

Материалы исполнительного производства № 135065/25/77025-ИП к заявлению не приложены.

Таким образом, учитывая, что заявление о прекращении исполнительного производства подано судебным приставом-исполнителем до истечения срока для принятия наследства ФИО2, суду не представлены сведения об имуществе, счетах и вкладах в банках должника на момент смерти, заявление судебного пристава-исполнителя является преждевременным.

Иных оснований для прекращения исполнительного производства, кроме смерти должника, в заявлении судебным приставом-исполнителем не указывалось.

Руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 135065/25/77025-ИП, возбужденного 15 мая 2025 года на основании исполнительного листа № ФС 044170748 от 25 апреля 2025 года в отношении должника ФИО2, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул