Решение № 2-4963/2025 2-591/2026 2-591/2026(2-4963/2025;)~М-4568/2025 М-4568/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-4963/2025

Дело №2-591/26

УИД №RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 в состав наследства которого входил жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 его супруга – ФИО7 получила у нотариуса свидетельство о праве собственности на половину дома как пережившая супруга наследодателя, вторая половина дома в порядке наследования перешла к наследникам ФИО8 первой очереди по закону жене ФИО7, сыновьям ФИО1 и ФИО9, нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющие возникновение у каждого наследника права собственности на 1/6 доли дома у каждого. Истец зарегистрировал право собственности на 1/6 долю жилого дома в органах по технической инвентаризации, а затем в ЕГРН, также зарегистрировал право собственности на 1/6 долю земельного участка, предназначенного для обслуживания жилого дома. Мать истца – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО7 по завещанию, ФИО9 – по закону, обратились к нотариусу в установленный срок, однако свои права на наследство не оформляли. ФИО9 после смерти отца построил для себя другой дом и в доме по <адрес> конца ДД.ММ.ГГГГ годов прошлого века и до своей смерти не проживал, был зарегистрирован по другому адресу, свое право на 1/6 доли дома, полученной в наследство от отца, не зарегистрировал, домом не интересовался, к имуществу как к своему собственному не относился. После смерти ФИО7 и по настоящее время в доме проживает только истец ФИО1 и члены его семьи, он один несет все расходы по оплате содержания дома и коммунальных услуг, никто из наследников на протяжении двадцати лет домом не интересовался, не вселялся, свои права на наследство не оформлял, просит признать за ним право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования ФИО1 о признании ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования ФИО1 о признании ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования ФИО1 о признании ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан не направила в суд представителя и возражений относительно исковых требований.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы данного гражданского дела и гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, находившегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Уфы, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право собственности и право наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся города Уфы Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> г.Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся и ФИО6 (застройщик) был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по условиям которого застройщику было предоставлено право бессрочного пользования земельным участком, значащимся под № по <адрес> г.Уфы. Договор был удостоверен нотариусом Четвертой Уфимской государственной нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №.

Регистрация права собственности на вновь построенные жилые дома осуществлялась бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных Советов на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" (утв. НККХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), Приказа Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" в которых в числе основных документов, устанавливающих право собственности на строения указаны и нотариально удостоверенные договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности (заключенные после ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности ФИО6 на построенный им жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в органах технической инвентаризации на основании вышеуказанного договора в соответствии с действовавшим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит и домовладение по <адрес>

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками ФИО6 первой очереди по закону являлись: жена - ФИО7, сыновья – ФИО1 и ФИО9.

Наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранилось в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО11

В соответствии со статьями 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы ФИО13 было выдано свидетельство о праве собственности, реестровый №, удостоверяющее, что ФИО7, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе, приобретенном в течении брака, общее имущество состоит и жилого бревенчатого трехкомнатного дома, сарая, бани с предбанником, колодца, уборной и забора в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, удостоверяющее, что на основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена – ФИО7, сын – ФИО1, сын – ФИО9, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого бревенчатого трехкомнатного дома площадью 31 кв.м, сарая, бани с предбанником, колодца, уборной и забора в <адрес>.

ФИО7 и ФИО9, получившие свидетельства о праве собственности и праве на наследство по закону, свои права на жилой дом и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрировали ни в органах по технической инвентаризации, ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит и принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранится в Нотариальном архиве Нотариальной палаты Республики Башкортостан.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в состав которого входит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и иное имущество.

Наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ хранилось в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО11

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности (дело №).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения (абз.8 ст. 222 ГПК РФ) с указанием на то, что определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В ходе подготовки гражданского дела № к судебному разбирательству судом были истребованы наследственные дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также Нотариальная палата Республики Башкортостан уведомила суд, что в Нотариальном архиве отсутствует наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в номенклатурном деле «Свидетельства о праве на наследство» имеются материалы, относящиеся к указанному наследственному делу, и эти материалы были направлены в суд.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-УГНК обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что она является внучкой наследодателя, других наследников и иждивенцев не имеется.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 3-УГНК с аналогичным заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук наследодателя – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 3-УГНК ФИО11 поступило заявление от ФИО14, которым она уведомила, что ей известно о смерти матери – ФИО7, содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено, и она уведомляет нотариуса, что на обязательную долю в наследственном имуществе не претендует, её выдела не просит, в судебном порядке свое право на обязательную долю оспаривать не будет.

В материалах наследственного дела имеется завещательное распоряжение ФИО7 на случай смерти, которым она завещает принадлежащий ей на праве собственности дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, внукам – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО13 и зарегистрировано в реестре за №.

Имеющимися в материалах наследственного дела документами факт родственных отношений между заявителями и наследодателем не подтверждается. Свидетельства о праве на наследство ни по закону ни по завещанию после смерти ФИО7 не выдавались.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы следует, что ФИО7 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства, проживали и продолжают проживать сын – ФИО1 и внучка – ФИО15.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что других наследников по закону, а также наследников на обязательную долю нет. В составе наследственного имущества перечислена 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО3 о принятии наследства по завещанию с перечислением того, что в состав наследственного имущества входит жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>.

ФИО9 оставил завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО13 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО13 было удостоверено еще одно завещательное распоряжение ФИО9, реестровый №, которым он завещал 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а автомобиль марки <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой, выданной ТСЖ «Адмиралъ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО9 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована по месту жительства жена – ФИО2.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО9 право собственности на жилой дом по <адрес>. Основанием для принятия судебного акта послужило обращение ФИО9 с иском в суд о признании права собственности на самовольную постройку, в котором он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году построил жилой дом по <адрес> котором и проживает, а также надворные постройки.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО2, ФИО9 право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

Судом было установлено, что К-ны были вселены квартиру по вышеназванному адресу на основании ордера, выданного <адрес> г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 проживает и зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное в завещаниях наследодателя имущество.

В перечне имущества, входящего в состав наследства, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 5/6 доли в праве общедолевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из справки, выданной Участком г.Уфы Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в качестве правообладателей жилого дома по адресу: <адрес> значатся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - 5/6 доли, и ФИО1 - 1/6 доли.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст. 234 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владения. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом, как собственным, означает владение не по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст. 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец должен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в Едином государственном реестре недвижимости однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, в соседнем <адрес> жили баба К., её муж ФИО6, их сын П. с женой Т со своими детьми. После смерти ФИО7 в доме по настоящее время остались проживать: ФИО1, ФИО17, их дочь О.. Они следят за домом, перекрыли крышу, чистят колодец, сажают в огороде и собирают урожай. ФИО9 жил на соседней улице, у него был свой дом.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО18 показала суду, что она является дочерью ФИО1 и ФИО17, с рождения живет в доме по адресу: <адрес>, в котором жили её дедушка ФИО6, и бабушка ФИО7, а после смерти бабушки и дедушки в доме живут её родители и она с семьей, отец после смерти своих родителей принял на себя обязанности по содержанию дома, обрабатыванию огорода.

В ходе судебного разбирательства судом обозревались квитанции, представленные истцом, об оплате налога и других платежей, связанных с домовладением, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, справка с места жительства

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом, при этом, в течение всего времени владения никто какого-либо интереса к данному имуществу, в том числе и как к выморочному, не проявлял, о своих правах не заявлял, мер по содержанию имущества не предпринимал, свои права собственника в отношении дома не осуществлял, о своих правах не заявлял, исков об истребовании имущества не предъявлял, законность владения не оспаривал.

Действующее законодательство допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу и тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности и праве на наследство по закону ФИО6, умершему в последующем, ФИО7 и ФИО9 сам по себе не является препятствием для применения ст. 234 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со принятия мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В.Попенова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026г.