Решение № 2-4329/2025 2-4329/2025~М-3863/2025 М-3863/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4329/2025

55RS0003-01-2025-006076-75

Дело № 2-4329/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический центр защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 450 836,88 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который неоднократно предъявлялся к исполнению. На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр защита». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в настоящее время исполнительное производство не окончено, решение суда в полном объеме не исполнено. В соответствии с расчетом истца сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 736,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 598 305,56 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который неоднократно предъявлялся к исполнению. На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр защита». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в настоящее время исполнительное производство не окончено, решение суда в полном объеме не исполнено. В соответствии с расчетом истца сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 106,81 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189736,57 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 106,81 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств; а также судебные расходы по плате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр защита» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

П.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 593000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, полная стоимость кредита 24,4% годовых.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор, с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 443204 рубля 83 копейки, в том числе: 41967,02 рублей просроченные проценты; 398128,89 рублей просроченный основной долг; 1661,17 рублей неустойка за просроченные проценты; 1447,75 рублей неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы в размере 7632 рубля 05 копеек, всего 450 836 рублей 88 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр защита».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в настоящее время исполнительное производство не окончено, решение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 736,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 702000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день, по дату погашения просроченной задолженности, полная стоимость кредита 21,33% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, расторгнут кредитный договор и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 589 213 рублей 43 копеек, в том числе: 45409,22 рублей просроченные проценты; 504 034,73 рублей просроченный основной долг; 175 57,58 рублей неустойка за просроченные проценты; 22 211,9 рублей неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы в размере 9 092 рубля 13 копеек, а всего 598 305 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который неоднократно предъявлялся к исполнению.

На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр защита».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в настоящее время исполнительное производство не окончено, решение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 106,81 рублей.

Из представленного в материалы дела списка операций по лицевому счету следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком в настоящее время не погашена в полном объеме, исполнительное производство не окончено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

Из расчета истца следует, что размер процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 189 736,57 рублей; размер процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 264 106,81 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что ответчиком истцу денежные средства по решению суда не выплачены, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.37. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО ПКО «Юридический центр защита» заключен договор с ООО «Эксперт» на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в виде полного сопровождения по данному гражданскому спору. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (пункт 1.3 договора).

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита», расходы по оплате юридических услуг в указанном размере, считая данную сумму соответствующей принципу разумности.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 13 846 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ООО ПКО «Юридический центр защита» просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 000 рублей и в сумме 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр защита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 736 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 106 рублей 81 копейка

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по плате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья К.В. Назаретян