Постановление № 5-66/2024 от 24 мая 2024 г. по делу № 5-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 мая 2024 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> горка, <адрес>, в переводчике не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 15 мин. по <адрес> возле <адрес> РБ ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органов внутренних дел, воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти к служебной автомашине для следования в отделение полиции.

Материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания участковый уполномоченный Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 подтвердил указанные обстоятельства, просил в отношении ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал что был пьяный, в данный момент все осознал, просил строго не наказывать.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> горка, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органов внутренних дел, воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти к служебной автомашине для следования в отделение полиции.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом № АП (059) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, от подписи протокола об административном правонарушении отказался, о чем в материале имеются объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО9, при этом ФИО1 не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему обстоятельству относится наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного и его имущественное положение, суд приходит к убеждению возможности достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений исключительно посредством применения к нему меры административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку по своему характеру не обеспечит достижения целей предусмотренных 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 23-50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ со дня получения его копии.

Судья А.С. Гареева