Постановление № 5-32/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Беловского районного суда <адрес> Новиков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В Беловский районный суд <адрес> определением начальника ОМВД России по <адрес> передано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении и как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 с территории ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение трех металлических труб и шести изделий квадратной формы из металла на общую сумму 1540 руб. 35 коп., причинив тем самым ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» имущественный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время действительно похитил три металлические трубы и шесть изделий квадратной формы из металла, принадлежащие ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 с территории ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение трех металлических труб и шести изделий квадратной формы из металла на общую сумму 1540 руб. 35 коп. путем кражи, причинив тем самым ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом <адрес>8/852 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахожу необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3080 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вещественные доказательства: 3 металлические трубы диаметром 80 мм длиной 2,05 м, 1,85 м, 1,75 м; 6 изделий из металла размером 20х20 длиной 1,4 м, 1,55 м, 1,55 м, 1,4 м, 1,3 м, 1,2 м, приобщенные к делу об административном правонарушении и хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, надлежит возвратить законному владельцу – ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок».

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 3080 (трех тысяч восьмидесяти) рублей 70 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 460101001, получатель УФК по <адрес> /ОМВД России по <адрес>, наименование банка – отделение Курск, БИК 043807001, код ОКТМО 38602000, р/с 40№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства: 3 металлические трубы диаметром 80 мм длиной 2,05 м, 1,85 м, 1,75 м; 6 изделий из металла размером 20х20 длиной 1,4 м, 1,55 м, 1,55 м, 1,4 м, 1,3 м, 1,2 м, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - возвратить ООО «Сахарный комбинат Конек-Горбунок».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Г. Новиков