Решение № 12-31/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 12-31/2024Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-31/2024 <...> 23 января 2024 года Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Одрузова Е.М., при секретаре судебного заседания Власовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 01 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку место, где был размещен автомобиль, не является озелененной территорией. Кроме того, правонарушение было зафиксировано фиксацией «Дозор-МП», однако протокол не был оставлен, о рассмотрении дела ее не извещали. Также имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании участвует ее защитник Одрузов Е.М., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. В судебном заседании защитник ФИО1 – Одрузов Е.М. доводы ходатайства о восстановлении срока и жалобы поддержал. Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела следует, что 12.09.2022 года в 07 часов 00 минут ФИО1 осуществила размещение транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>. Вина ФИО1 административным органом установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185. Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя. ФИО1 выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что место, где она припарковала транспортное средство, озелененной территорией не является, в нарушение норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся. Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства, является озелененной территорией. Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности ее вины. При таких обстоятельствах постановление административного органа от 01 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба ФИО1 – удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Залялиева Н.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Залялиева Нурия Габидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 21 августа 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 4 июня 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 12-31/2024 |