Решение № 2-2397/2017 2-2397/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Дело № 2-2397/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

с участием: представителя истца- ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (далее – Управление) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, требования мотивировал тем обстоятельством, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ему было необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального страхового стажа. В специальный страховой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, истцу засчитано 25 лет 01 месяц 17 дней. Управление необоснованно не засчитало 05 лет 03 месяца 11 дней, не включив в специальный страховой стаж следующие периоды:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности заведующего кардиологическим отделением в МУЗ «Абаканская городская больница»;

- периоды нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды времени нахождения истца в командировках и на курсах повышения квалификации за ним сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

Просил суд обязать Управление включить в специальный страховой стаж указанные спорные периоды его работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на представителя в размере 18 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (по доверенности) требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) требования не признала по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, просила в иске отказать. Возражала относительно размера заявленных судебных расходов, полагала его завышенным, просила на основании ст. 100 ГПК РФ снизить размер судебных расходов на представителя.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ)страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Согласно п. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане Республики Хакасия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью (менее 30 лет) специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Всего ФИО1 в бесспорном порядке засчитан специальный стаж работы продолжительностью 25 лет 1 месяц 17 дней.

Из решения Управления следует, что в специальный страховой стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением среднего заработка:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 18 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 4 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 15 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 16 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 0 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 28 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 16 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 10 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 26 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 месяц 1 день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 4 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 9 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 4 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 3 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней,

периоды нахождения в командировках:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 9 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 16 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 9 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 6 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 4 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 8 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 4 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 8 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 9 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 5 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 4 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 8 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 месяцев 7 дней, так как Правилами от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено включение в стаж работы периодов нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы.

Из материалов пенсионного дела следует и представителем ответчика не оспаривалось, что в указанные периоды истец работал в должности заведующего кардиологическим отделением – врача-кардиолог в МУЗ «Абаканская городская больница», впоследствии реорганизованном в ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница», ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница», и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации,

в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебных командировках.

Факт нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и в командировках подтверждается справками работодателя.

В соответствии со

Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Во время обучения и служебных командировок истец не прерывал трудовых отношений с работодателем, числился в штате работников, ему начислялась заработная плата. Кроме того, повышение квалификации и выезд в командировки является обязательным условием трудового договора и предусматривается должностными обязанностями. Работодатель предъявляет определенные требования к уровню профессиональной подготовки медицинских работников и требует их постоянного повышения, документального подтверждения квалификации и медицинских навыков (приказ Минздравсоцразвития России от 07.07.2009 № 415н (ред. от 26.12.2011) «Об утверждении Квалификационных требований к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения»).

Таким образом, спорные периоды времени нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Исчисление стажа в спорные периоды повышения квалификации и служебных командировок производится на тех же условиях, как исчисляется стаж по соответствующей работе, соответственно, спорные периоды включаются в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, ФИО1 не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 8 месяцев 6 дней в должности заведующего кардиологическим отделением в МУЗ «Абаканская городская больница», так как согласно представленным документам не подтверждается ведение врачебной деятельности в указанный период.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Абаканскую центральную городскую больницу врачом-интерном, ДД.ММ.ГГГГ после окончания интернатуры принят цеховым врачом-терапевтом Абаканвагонмаша в той же больнице, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача-терапевта кардиологического отделения Абаканской горбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего кардиологического отделения, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена первая квалификационная категория по специальности врача-кардиолога, ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория врача-кардиолога, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о работе заведующим кардиологическим отделением- врачом-кардиологом, в данной должности продолжает работать по настоящее время.

В записи № о переводе с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего кардиологического отделения имеется неоговоренная приписка после слов «заведующего кардиологическим отделением»- «-врача- кардиолога».

В спорный период времени действовал Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464. В Списке значатся врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности, врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.

Кроме того, в спорный период времени действовала Номенклатура врачебных должностей в учреждениях здравоохранения, утвержденная приказом Министра здравоохранения СССР от 04.05.1970 №280.

Согласно данной Номенклатуре в перечне врачебных должностей значатся заведующие структурными подразделениями учреждений, в том числе заведующие отделениями. При этом Примечания к Номенклатуре не предусматривают необходимость дополнения наименования должности заведующего отделением указанием на должность врача-специалиста.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 28.121979 №1320 были утверждены Типовые штаты административно-управленческого и хозяйственно-обслуживающего персонала учреждений здравоохранения. Данный приказ, действовавший в спорный период времени, среди должностей административно-управленческого и хозяйственно-обслуживающего персонала учреждений здравоохранения должность «заведующий отделением» не предусматривал.

Лишь в последующем- уже после окончания спорного периода Номенклатурой медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава Российской Федерации от 15.12.1999 № 377 «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения», к медперсоналу были отнесены руководители структурных подразделений учреждений (в том числе отделений), но с примечанием (примечание № 1 к приложению 3 к названному Положению), что наименование должности "заведующий" (структурным подразделением) дополняется наименованием врачебной должности, соответствующей профилю структурного подразделения. Например: "врач-терапевт", "заведующий отделением - врач-хирург".

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период времени в силу действовавшего правового регулирования должность «заведующий кардиологическим отделением» относилась к врачебной должности и не требовалось дополнительного указания на врачебную должность.

Согласно справке ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 08 месяцев 06 дней) действительно работал в МУЗ «Абаканская городская больница» и выполнял должностные обязанности заведующего кардиологическим отделением, а также должностные обязанности врача-кардиолога.

Факт осуществления ФИО1 врачебной деятельности, будучи заведующим отделением, также подтвержден другими письменными доказательствами: карточками-справками формы № 387 по ОКУД за периоды 1994-1997 годы, штатными расписаниями за спорный период, из которых видно, что должность заведующего кардиологическим отделением относилась к врачебным должностям.

Таким образом, характер работы ФИО1 в спорный период времени как дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением им лечебной деятельности в муниципальном учреждении здравоохранения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Период работы истца в должности заведующего кардиологическим отделением в МУЗ «Абаканская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 8 месяцев 6 дней подлежит включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом включенного Управлением в специальный страховой стаж истца в бесспорном порядке периода продолжительностью 25 лет 1 месяц 17 дней, дополнительно включенных периодов по настоящему решению суда 5 лет 3 мес. 11 дней специальный страховой стаж истца (на день обращения с заявлением в Управление ДД.ММ.ГГГГ) в сумме превысит 30 лет.

Наличие специального страхового стажа продолжительностью свыше 30 лет на день обращения в пенсионный орган дает право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган- с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

В связи с изложенным, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в Управление – ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 18 000 руб., в подтверждение этого представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненных услугах по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за юридические услуги по договору в размере 18 000 рублей.

Представитель ответчика заявила письменные возражения по величине судебных расходов на представителя.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца ФИО3, выполненной ею работы, ценности защищаемого права и невысокой степени сложности рассматриваемого дела, поступивших возражений ответчика относительно суммы заявленных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично- в размере 7 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины – 300 руб. В остальной части судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017