Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Коммерческого банка « Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в с требованием, в котором просил расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету ( овердрафт Зарплатный) <номер скрыт> о/к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в сумме 57337 руб.65 коп. указав, что на основании заявления ФИО1 был открыт специальный карточный счет <номер скрыт> и выдан карта на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт ссудный счет <номер скрыт> и предоставлен овердрафт « зарплатный» с лимитом в размере 50000 руб. с конечной датой его предоставления ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 21% годовых, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по ставке 27% годовых. Предоставленная по овердрафту сумма кредита составила 989962 руб.53 коп., возвращена ответчиком 945741 руб.08 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57337 руб.65 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Ответчик дважды извещался по месту регистрации месту проживания, почтовые уведомления возвращены с отметкой « отсутствие адресата».

Адвокат Иванцов В.Н., представляющий интересы ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признал, так как установить причину образования задолженности и позицию ответчика не представляется возможным.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810, 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для карточного счета <номер скрыт> установлен режим овердрафта на следующих условиях: лимит овердрафта 50000 руб., процентная ставка 21 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой на сумму просроченной задолженности по овердрафту 27 % годовых.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 57337 руб.65 коп. из которых: 44221 руб.45 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 13116 руб.20 коп.

Требование о досрочном погашении задолженности направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с июня 2016 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении Договора о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету ( овердрафт Зарплатный) <номер скрыт> о/к от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 1920 руб.

При этом, исходя из положений ст.91 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд находит, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. согласно платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату, так как требование о расторжении Договора обосновано неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитных платежей, в силу чего, указанные требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ « Кубань Кредит» ООО удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету ( овердрафт Зарплатный) <номер скрыт> о/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ « Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать в пользу Коммерческого банка « Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету ( овердрафт Зарплатный) <номер скрыт> о/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57337 руб.65 коп. и государственную пошлину 1920 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес> возвратить Коммерческому банку « Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную излишне по платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья А.И.Азамат