Решение № 2А-259/2020 2А-259/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-259/2020

Дело № 2а-259/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием прокурора Куменского района Кировской области Маркова И.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указывает, что по решению Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на два года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу; установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области»; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, заключенных в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо. При постановке на профилактический учет ФИО2 под роспись был предупрежден о возможности продления адмнадзора либо возложения дополнительных ограничений в связи с совершением административных правонарушений.

В настоящее время ФИО2 трудоустроен в ООО «Кумены-Агролес». Проживает с сожительницей ФИО1, характеризуется удовлетворительно. На проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции реагирует положительно, однако встать на путь исправления не пытается, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

Просит продлить ФИО2 административный надзор на 3 месяца и дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что административные правонарушения совершил в связи с тем, что находился на подработке из-за тяжелого финансового положения, дома отсутствовал не более двух часов, о первом случае участковому рассказал сам.

Суд, заслушав административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Маркова И.А., полагавшего заявленные административные исковые требования удовлетворить частично продлив административный надзор на один месяц и дополнить ранее установленное ограничение явкой на регистрацию три раза в месяц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 5, п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 1 названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с п. 29 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан с мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, приговором Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на два года; установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области»; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, заключенных в соответствии с действующим законодательством (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, он под роспись был предупрежден о возможности продления адмнадзора либо возложения дополнительных ограничений в связи с совершением административных правонарушений (л.д. 11).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей (в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей (в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>) (л.д. 14-15, 16-17).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Кумены-Агролес». Проживает с сожительницей ФИО1. Со стороны главы администрации <адрес> городского поселения, жителей <адрес> жалоб не поступало. Привлекался к административной ответственности (л.д.12).

Учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, а именно то, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства на протяжении не более двух часов, отсутствие было связано с необходимостью подработки в связи с тяжелым материальным положением, раскаяние ФИО2, а также то обстоятельство, что срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного, не истек, суд считает возможным продлить ФИО2 административный надзор сроком на один месяц и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, продление административного надзора и дополнение административного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Куменский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на один месяц, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова