Решение № 2-3213/2019 2-3213/2019~М-2312/2019 М-2312/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3213/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретарях – Каратаеевой А.С., Переваловой А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3213/2019 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании незаконными действия по включению в лицевой счет задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ...,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.

По договору от ** управление многоквартирным домом ... ... осуществляется ООО «ЖилКом».

Согласно п.6.3 Договора размер платы за управление, содержание и текущий ремонт жилого помещения на момент заключения договора, исходя из её структуры, составляет 12,51 рублей в месяц за один квадратный метр помещения Собственника и устанавливается сроком на 1 год.

Как следует из материалов гражданского дела 32 судебного участка ООО «ЖилКом» предъявлен иск о взыскании задолженности с ** по ** в размере 6206,63 рублей, пени в размере 841,01 рублей.

Решением мирового судьи 32 судебного участка ... и ... от ** иск ООО «ЖилКом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья - удовлетворен частично.

В солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность за период с ** по ** в размере 172,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскано 572,78 рублей.

В удовлетворении требований, превышающих указанную сумму, отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

На заявление истца от ** о перерасчёте платы за содержание жилья, последовал отказ в связи с невозможностью списания долга.

С учётом уточнённых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными действия ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет ФИО2, проживающей по адресу: ..., ..., ... задолженности по оплате за содержание жилья и пени по состоянию на **; обязать ООО «ЖилКом» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилое помещение по адресу: ..., 7а микрорайон, ..., путем исключения из лицевого счета задолженности по состоянию на ** по оплате за содержание жилья в размере 5686,01 рублей, и пени в размере 4957,93 рублей; обязать ООО «ЖилКом» представить в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» сведения об отсутствии у ФИО2 задолженности по плате за содержание жилья и пени по жилому помещению по адресу: ..., ..., ... по состоянию на **; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, взыскать штраф, в размере пятидесяти процентов величин превышения платы над размером, которую необходимо было начислить и предъявить за содержание и текущий ремонт дома.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала, подержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО8, представителя ответчика - ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., ..., .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **, Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-122266111 от **.

Как следует из протокола подсчета голосов заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, №а-3 от ** собственниками выбран способ управления многоквартирным домом №а микрорайона ... - управление управляющей организацией. В качестве организации для заключения договора управления многоквартирного дома - избрано ООО «ЖилКом».

** собственники помещений многоквартирного дома и ООО «ЖилКом» заключили договор управления многоквартирным домом № от **, согласно которому управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества данного дома.

Раздел 6 Договора предусматривает порядок определения цены, порядок расчетов.

Структура платы за содержание и ремонта жилого помещения, из которой формируется цена настоящего договора состоит из – платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имуществ в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за управление, содержание и текущий ремонт жилого помещения на момент заключения настоящего договора, исходя из её структуры составляет 12,51 рублей в месяц за один квадратный метр посещения собственника и устанавливается сроком на один год ( пункт 6.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платёжных документов.

В соответствии с п.п. «д» пункта 31 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

Исходя из анализа указанных правовых норм, в обязанность управляющей организации при составлении и платежного документа на имя собственника квартиры входит определение объёма платы за жилое помещение, подлежащей уплате собственником за календарный период.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из имеющего в материалах дела решения мирового судьи 32 судебного участка ... и ... от ** следует, что иск ООО «Жилком» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за период с ** по ** был удовлетворен частично. Со ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу ООО «Жилком» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 172, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, Всего взыскано 572, 78 рублей. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму,отказано. Решение вступило в законную силу, заинтересованными лицами не обжаловано.

Как следует из материалов гражданского дела №, в 2017 году ООО «ЖилКом» обращалось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения по адресу: ..., ..., ... за период с ** по ** в сумме 6206,63 руб. и пени за период с ** по ** в сумме 841,01 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке УПФ РФ (государственного учреждения) в Ангарском МО ... сумма в размере 572,78 рублей по исполнительному листу ВС № удержана в сентябре 2017 года с пенсии ФИО3.

Таким образом, с учетом состоявшегося решения, и удержанной со ФИО3 по решению суда суммы, задолженность у истца ФИО2 по оплате за содержание жилья и пени перед ООО «ЖилКом по состоянию на ** отсутствовала.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету собственника ФИО2, предоставленной ООО «ЖилКом», после вступления в законную силу Решения мирового судьи 32 судебного участка по ... и ... от ** ООО «ЖилКом» отражает в лицевом счете задолженность по состоянию на ** в сумме 7462,66 руб. и пени в сумме 1371,80 рубля.

Как следует из лицевого счета ФИО2 по адресу: ... 7 а мкр- 3-10, по состоянию на ** задолженность по оплате за содержание жилого помещения составляет 5686,01 рублей, долг по пени на начало периода составляет 4957,93 рублей. При этом ответчиком на сумму долга ежемесячно производится начисление пени.

Как усматривается из лицевого счета, на начало ноября 2012 года истцу было начислено по корректировкам 4470,61 рублей в качестве суммы долга, на которую ежемесячно производится начисление пени.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ЖилКом» учитывает у себя задолженность истца, начисленную по состоянию на ** и не установленную в качестве таковой Решением мирового судьи 32 судебного участка по ... и ... от **.

Указанная задолженность предъявляется истцу в платежных документах, изготовленных в порядке статьи 155 ЖК РФ.

При этом, как усматривается из указанной ведомости, в период с ** по ** истец исполняла обязанность по внесению платы за содержание в полном объеме, согласно произведенных ответчиком начислений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «ЖилКом» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца задолженности, отраженной в оборотно-сальдовых ведомостях и платежных документах, и об основаниях ее начисления (учета).

При этом суд не может согласиться с доводом представителя ответчика об отсутствии оснований для списания задолженности, во взыскании которой судом было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку согласно ч. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Пунктом 3 статьи 160 ЖК РФ предусмотрено, что компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 ЖК РФ), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг).

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ).

Согласно пункту 47 указанного Постановления суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении.

Из ответа Областного государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения по ...» следует, что ФИО2 ** г.р., зарегистрированная по адресу: ..., ..., является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда» с **.

Компенсации по оплате жилого помещения ФИО2 начислялась до **. С ноября 2017 года компенсация по этим услугам не начисляется, т.к. ООО «ЖилКом» с октября 2017 года предоставляет в учреждение сведения о задолженности по вышеуказанному адресу.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт наличия задолженности у истца за период с ** по состоянию на **, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика - ООО «ЖилКом» по предоставлению в учреждение сведений о наличии задолженности с ноября 2017 года, также являются неправомерными.

На обстоятельства свидетельствующие о наличии задолженности по оплате за содержание жилья, после состоявшего решения мирового судьи, ответчиком не указано.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании действий ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет задолженности по плате за содержание жилья и пени по состоянию на ** незаконными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Неправомерность действий ответчика по включению безнадежной задолженности в лицевой счет истца свидетельствует о наличии оснований для перерасчета платы путем исключения из лицевого счета указанной задолженности, и представления сведений об отсутствии указанной задолженности для расчета субсидии.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о наличии нарушений со стороны ответчика по включению в лицевой счет истца суммы задолженности и начислению пеней, в том числе содержащей сведения о размере задолженности перед управляющей компанией за предыдущие периоды, по предоставлению сведений в Управление социальной защиты населения о наличии задолженности по предоставленной услуге. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 к ООО «ЖилКом» о признании незаконными действия по включению в лицевой счет задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет.

Согласно преамбуле Закона РФ от ** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах)

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Поскольку граждане являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, на данные правоотношения распространяется Закон N 2300-1.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона N 2300-1).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения прав потребителя, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации за моральный вред, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, находит требование истца в данной части законным и обоснованным, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Наличие факта нарушения прав потребителя дают ему основания требовать компенсации морального вреда.

Правоотношения, возникшие между собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией, регулируются Законом N 2300-1, ст. 14 которого предусматривает полное возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги); ст. 15 Закона предусматривает возмещение морального вреда, п. 6 ст. 13 Закона предусматривает взыскание штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ** № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взимает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1000,00 рублей, следовательно, с ответчика надлежит взыскать штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 500,00 рублей (1000,00:50%).

Требования истца о возложении обязанности на ответчика оплатить штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения платы над размером, которую необходимо было начислить и предъявить за содержание и текущий ремонт, в соответствии со статьей 156 ЖК РФ, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Как установлено в судебном заседании, размер начислений за содержание жилого помещения произведен в соответствии с установленным тарифом, исходя из площади жилого помещения, принадлежащего собственнику. Нарушений по превышению размера начислений в судебном заседании не установлено. Включение суммы долга, не подлежащей к взысканию, в лицевой счет не является нарушением порядка расчета платы за содержание жилого помещения. Заявленное истцом требование основано на неправильном понимании норм материального права, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** N 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный доход подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (300 по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, и 300 рублей по требованию неимущественного характера ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о признании незаконными действия по включению в лицевой счет задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет, о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет ФИО2, проживающей по адресу: ..., 7а микрорайон, ... задолженности по оплате за содержание жилья и пени по состоянию на **.

Обязать ООО «ЖилКом» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., путем исключения из лицевого счета задолженности по состоянию на ** по оплате за содержание жилья в размере 5686,01 рублей, и пени в размере 4957,93 рублей.

Обязать ООО «ЖилКом» представить в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» сведения об отсутствии у ФИО2 задолженности по плате за содержание жилья и пени по жилому помещению по адресу: ..., ... по состоянию на **.

Взыскать с ООО «ЖилКом» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500,00 рублей, всего взыскать 1500,00 рублей.

Взыскать с ООО «ЖилКом» в местный доход государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о взыскании штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 14 августа 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение будет изготовлено судом 26 августа 2019 года.