Решение № 2-887/2018 2-887/2018 ~ М-566/2018 М-566/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело № 2-887 26 июня 2018 года

город Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, обязании привести график платежей в соответствие с частично досрочными платежами и процентной ставкой, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, обязании привести график платежей в соответствие с частично досрочными платежами и процентной ставкой, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 23.02.2018 заключила с ответчиком кредитный договор №*** на сумму 276 294,28 руб., под 15,695% годовых, на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 9564,18 руб., из которых 6455,46 руб. в счет погашения основного долга, 3009,72 руб. – проценты за пользование кредитом и 99 руб. – ежемесячная комиссия за услугу «СовкомLine». При оформлении кредита написала заявления: о подключении платной услуги «СовкомLine» (с комиссией 99 руб. в месяц); на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Автокарта Классика» на неопределенный срок (стоимость комиссии Банка составила 4999 руб.); на страхование в рамках Коллективного договора добровольного коллективного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых заемщиков автокредитов №*** от 28.07.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», страховая премия составила 25 164,88 руб., которая была оплачена 23.02.2018 единовременно; на страхование по договору №*** от финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, заключенного 23.02.2018 между ФИО1 и ООО «СК «Кардиф», страховая премия составила 9230,40 руб.

Истец услугой подключения к программе страхования не пользовалась, 28.02.2018 написала заявление в ПАО «Совкомбанк» об отказе от услуги страхования в рамках Коллективного договора добровольного коллективного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых заемщиков автокредитов №*** от 28.07.2017, плата по которому составила 25 164,88 руб., от услуги страхования в рамках Коллективного договора имущественных интересов физических лиц №*** от 17.07.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование» по страхованию имущественных интересов, связанных с риском возникновения непредвиденных расходов на оплату юридических услуг, страховая премия по которому составила 10 000 руб., услуги страхования по договору №*** от финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, заключенного23.02.2018 между ФИО1 и ООО «СК «Кардиф», страховая премия по которому составила 9230,40 руб., о подключении платной услуги «СовкомLine» по договору потребительского кредита №***, стоимость которой составила 99 руб. ежемесячно и о закрытии банковского счета и выдачу пакета Золотой ключ Автокарта Классика» на неопределенный срок стоимостью 4999 руб. Все денежные средства от вышеуказанных услуг просила зачесть в счет досрочного платежа по кредиту, уменьшив при том сумму ежемесячного платежа. Заявление было получено ответчиком 07.03.2018.

ПАО «Совкомбанк» 18.03.2018 вернул истцу стоимость услуги страхования в рамках Коллективного договора №*** от 28.07.2017, в сумме 25 164,88 руб., 19.03.2018 вернул на счет ФИО1 страховую премию в размере 9103,61 руб. в связи с отказом от договора №***.

19.03.2018 истец произвела ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 9700 руб., из которых 6448,71 руб. в счет погашения основного долга и 3216,75 – проценты по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» только 23.03.2018 зачислил сумму в размере 25 164,88 руб. в счет досрочного платежа по кредитному договору №***.

30.03.2018 ответчик произвел возврат комиссии в размере 4999 руб. за открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Автокарта Классика» на неопределенный срок, которые до настоящего времени не списаны в качестве досрочного платежа по кредитному договору. Переплата по кредиту составила 1092,84 руб. (9665,46-8572,62).

Банк проигнорировал заявление ФИО1, денежные средства своевременно не списал, вместо уменьшения суммы платежа уменьшил количество платежей и необоснованно поднял процентную ставку до 16,620 годовых.

Истец просит признать действия Банка по увеличению процентной ставки незаконными, обязать привести график платежей в соответствие с частично досрочными платежами и процентной ставкой 15,7% годовых, взыскать ущерб в размере 1092,84 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представил отзыв по иску, в котором указал, что ФИО1, обращаясь с заявление на включение в программу добровольного страхования, выразила собственную волю застраховать свою жизнь и здоровье, подтвердила добровольность быть включенной в программу страхования, данная услуга заемщику Банком не навязывалась. Договор страхования был заключен с письменного согласия застрахованного лица и только в её интересах. Вместе с тем, включение в программу добровольного страхования не является обязательным условием кредитования, так как предусмотрены варианты отказа от добровольного страхования. Каких-либо санкций ил иные негативные последствия при отказе от добровольного страхования о потребительном кредитовании не предусмотрены. Кроме того, согласно добровольному выбору ФИО1 она поручила Банку направить денежные средства в размере платы за подключение в программу страховой защиты, за счет кредитных денежных средств, на её уплату в АО «АльфаСтрахование». В то же время, договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от нечастных случаев и болезней и финансовых рисков №*** от 20.01.2014, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» (переименованное в дальнейшем в АО «АльфаСтрахование) предусмотрено право исключение из числа застрахованных. В соответствии с п. 10.2.2 Договора страхования застрахованное лицо вправе письменно отказаться от включения в список застрахованных лиц по договору в течение 30 календарных дней с момента подписания им заявления на включение в список застрахованных лиц, при этом страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю. 15.03.2018 в адрес Банка была направлена претензия ФИО1 с требованием о возврате платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору потребительского кредита №***. Поскольку истцом тридцатидневный срок пропущен не был, ПАО «Совкомбанк» принято положительное решение о выплате страховой премии. 18.03.2018 страховая премия была возвращена в счет погашения кредитных обязательств по договору №***. Согласно заявлению-оферте Дополнительного соглашения №*** к договору потребительского кредита были изменены п. 4, п. 6 Индивидуальных условий, а именно процентная ставка с 01.03.2018 изменена с 14,20% до 15,70%, поскольку истец самостоятельно отказалась от добровольной страховой защиты, плановый платеж составил 9665,46 руб., составлен новый график платежей, за которым ФИО1 в Банк не явилась. В связи с тем, что плата за подключение к программе страхования была произведена за счет кредитных денежных средств, то согласно общим условиям Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, данная сумма автоматически списалась в счет погашения основного долга, соответственно уменьшив количество платежей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок, на который он предоставлен, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из требований п. 2 ст. 935, ст. 421 и ст. 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность страхования жизни и здоровья заемщика, а также других рисков в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, однако, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет реальную возможность отказаться от страхования и без такого страхования имеет возможность получить кредит на условиях, не носящих дискриминационный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского кредита №*** на сумму 276 294,28 руб., под 15,70% годовых, на срок 36 месяцев. Количество платежей по кредиту согласовано сторонами – 36, c учетом дополнительного соглашения №*** к договору размер ежемесячного аннуитетного платежа – 9465,18 руб., срок платежа по кредиту – до 23 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 23.02.2021 в сумме 9464,81 руб. Факт выдачи истцу кредита сторонами не оспаривается, судом установлен.

Договор потребительского кредита заключен под залог транспортного средства.

ФИО1 под роспись была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей и графиком погашения задолженности, выразила согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», которая не включается в расчет полной стоимости по договору потребительского кредита, разъяснено, что заемщик вправе в любое время отказаться от этой услуги с возвратом комиссии за расчетный период по графику.

Согласно графику платежей от 23.02.2018 в размер ежемесячного платежа включены: сумма основного долга, проценты, ежемесячная комиссия за услугу «СовкомLine».

При заключении кредитного договора истцом Банку поданы следующие заявления:

- на включение в Программу добровольного страхования по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков автокредита №*** от 28.07.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование»,

- о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита,

- на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика».

Согласно выписке по карточному счету ФИО1 из кредитных средств 23.02.2018 Банком списана: комиссия за открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» в размере 4999 руб., комиссия Банка по договору коллективного страхования в размере 25 164,88 руб., комиссия по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» по договору №*** – 9230,40 руб.

Стороной истца в материалы дела представлен страховой сертификат №***, согласно которому ФИО1 23.02.2018 застраховала в ООО СК «ВТС Страхование» имущественные интересы, связанные с риском возникновения у клиента непредвиденных расходов на оплату юридических услуг по коллективному договору страхования имущественных интересов физических лиц №*** от 17.07.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТС Страхование» от несчастных случаев на страховую сумму 10 000 руб.

28.02.2018 истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об отказе от услуги «СовкомLine», комиссия по которой в размере 99 руб. включена в ежемесячный платеж по кредиту, об отказе от услуг страхования в рамках коллективного добровольного страхования, заключенного Банком с АО «АльфаСтрахование», от услуги страхования в рамках коллективного договора, заключенного Банком с ООО СК «ВТС Страхование» и от услуг страхования по договору №***, заключенному между ФИО1 и ООО «СК «Кардиф». Возвращенную комиссию и страховые премии простила зачесть в счет досрочного платежа в день поступления каждой суммы по кредиту №***, уменьшив при этом сумму ежемесячного платежа, новый график платежей просила направить по адресу регистрации.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Из Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" также следует, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем установленный п. 1 настоящего Указания (п. 2).

Такое условие ответчиком предусмотрено в Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия), на условиях которых был заключен кредитный договор №***.

Общими условиями предусмотрено, что заемщик вправе в течение четырнадцати календарных дней с даты включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом Банк по желанию заемщика возвращает ему уплаченную им плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты, которая направляется на погашение основного долга (в случае, если для оплаты программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется заемщику (в случае, если для оплаты Программы использовались собственные средства заемщика).

По заявлению ФИО1 Банк 18.03.2018, 19.03.2018 возвратил заемщику страховые премии в размере 25 164,88 руб. и 9103,61 руб. соответственно, 30.03.2018 возвратил комиссию за оформление и ежегодное обслуживание банковской карт в размере 4999 руб., направив указанные суммы на погашение основного долга по кредитному договору №***, повысив процентную ставку до 15,70%, при этом уменьшив количество платежей с 36 до 26, разработал новый график платежей, которым установлен аннуитетный платеж в размере 9665,46 руб., из полной стоимости кредита не включена комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine».

ФИО1 Банком направлено смс-уведомление с просьбой за новым графиком платежей явиться в отделение Банка.

По сведениям ответчика за новым графиком платежей истец в отделение Банка не явилась, доказательств обратного суду не представлено.

Истец не согласилась с увеличением процентной ставки и уменьшением срока кредита, настаивает на уменьшении размера ежемесячного платежа, обратившись в суд с настоящим иском (исковое заявление отправлено 10.04.2018 посредством почтовой связи).

По правилам п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, если содержание какого-либо условия договора не предписано законом, то оно определяется по усмотрению сторон. Поскольку условие о конкретном сроке действия кредитного договора не предписано законом, то стороны вправе согласовать данное условие по своему усмотрению, а также изменить его, при этом условие договора считается согласованным или измененным при наличии волеизъявления обеих сторон договора.

Частью 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В своем заявлении в Банк ФИО1 просила зачесть денежные средства от отказа от страховой защиты в качестве дополнительного досрочного платежа, уменьшив при этом сумму ежемесячного платежа. Однако, согласно раздела № 1вводных положений общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк возвращает по желанию Заемщика уплаченную им плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется Заемщику ( в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства Заемщика). Поскольку плата за подключение к программе страхования была произведена за счет кредитных денежных средств, то согласно Общим условиям Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, данная сумма списалась в счет погашения основного долга, соответственно уменьшив количество платежей, что нарушением не является.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора сторонами был согласован срок предоставления кредита (36 месяцев), а также подписан график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, которым установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 9465,18 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с 14,20% до 15,70 % годовых была увеличена на основании поданного ФИО1 заявления-оферты к договору потребительского кредита №*** от 23.03.2018, акцептованного Банком.

Из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров по исполнению кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать жизнь и здоровье в качестве обеспечения исполнения обязательств с указанием банка в качестве выгодоприобретателя. Кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту может быть установлена более высокая процентная ставка. Разница между процентными ставками по кредиту со страхованием и без страхования жизни и здоровья заемщика не должна быть дискриминационной, эта разница должна быть разумной.

Повышение процентной ставки с 14,20% до 15,70 % годовых при отказе заемщика от страхования является не существенной.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 59, 60 ГПК РФ, указывающих на то, что заемщиком при заключении кредитного договора была уплачена страховая премия по коллективному договору страхования имущественных интересов физических лиц №*** от 17.07.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТС Страхование» от несчастных случаев на страховую сумму 10 000 руб. суду не представлено, а потому доводы истца в этой части суд оставляет без внимания.

Исходя из приведенных положений закона о свободе сторон в определении условий договора и согласовании изменений условий договора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия банка в увеличении процентной ставки не противоречат закону и не нарушают каких-либо условий договора, в связи с чем, оснований для признания их таковыми и возложении на Банк обязанности провести график платежей в соответствие с частично досрочными платежами не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда являются производными от требований о признании действий незаконными, обязании привести график платежей в соответствие с частично досрочными платежами и процентной ставкой, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, обязании привести график платежей в соответствие с частично досрочными платежами и процентной ставкой, взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г.Кривуля

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018.