Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 21 мая 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

При секретаре Севостьяновой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 15.01.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148 910 руб. 41 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврат всей суммы кредита в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2018г., на 11.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2018г, на 11.02. 20202г. суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 84 899 руб. 96 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125 351 руб. 64 коп., из них: просроченная ссуда- 107 705 руб.96 коп.; просроченные проценты- 8681 руб.52 коп.; проценты по просроченной ссуде- 798 руб. 89 коп.; неустойка по ссудному договору-7471 руб.04 коп.; неустойка на просроченную ссуду-545 руб. 23 коп.; комиссия за СМС-информирование 149 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженность по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил ссудную задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 125 351 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что истцом с ответчиком ФИО1 15.01.2018г.. был заключен Договор потребительского кредита №, подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита. Согласно условиям Договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148 910 руб. 41 коп., на срок 36 мес., до 15.01. 2021г., на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере 18,90% годовых и частичного погашения основного долга, а заемщик взял обязательства ежемесячно, в сроки, определённые графиком платежей, равными по сумме платежами в размере 5 448 руб. 96 коп., погашать сумму кредита и проценты.

Согласно выписке по счету, ФИО1 на счет была зачислена сумма в размере 148 910 руб. 41 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Условиями договора и графиком платежей предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Как следует из Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, о чем свидетельствует её подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в графике платежей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, предусмотрено право Банка на взыскание неустойки в случае нарушения срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Соглашение о неустойке ( штрафе) заключено в той же форме, что и договор, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Подписывая кредитный договор, ответчик дала согласие о начислении в случае просрочки платежа неустойки и её размере.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика заявления о снижении неустойки в адрес суда не поступало.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, сумму неустойки, период просрочки платежей, не принятие со стороны ответчика каких- либо мер к погашению задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты не менее минимального, ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврат всей суммы кредита в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней..

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключённому договору кредитования надлежащим образом, начиная с 16.02.2018 допустила неоднократную просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а с мая 2019г. перестала вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, что следует из лицевого счета и расчета задолженности.

17.05. 2019г. ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Расчет требований ответчиком не оспорен.

Суд проверил представленный расчет и считает его математически верным.

Мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области 10.09.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением Мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области от 24.12.2019г. был отменен на основании заявления ФИО1.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая цену иска в размере 125 351 руб. 64 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 707 руб. 03 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждён платёжным поручением № 846 от 13.08. 2019г. на сумму 1 853 руб. 52 коп. и платежным поручением № 47 от 18.02.2020г. на сумму 1853 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 20.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01. 2018г в сумме – 125 351 ( сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят один ) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, 20.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3707 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья : М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 21.05. 2020г.