Апелляционное постановление № 10-19/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 10-19/2021

Дело №10-19/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника Бочарниковой Н.С., предоставившей удостоверение №92 и ордер №1331,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

ФИО3 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ..., судимый:- <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 (8 эп), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, с содержанием с СИЗО-1 ГУФСИН ....

В срок отбытия наказания зачесть период, отбытый по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по **.**,**, а также по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** по **.**,** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором приговор мирового судьи считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит во вводной части приговора указать о судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**. В описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ. Усилить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по 8 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, усилить наказание до 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** усилить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора указать в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в период с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденный и его защитник просили в удовлетворении апелляционного представления отказать в части усиления наказания, а в части зачета отбытого срока, удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый предъявленное обвинение признал частично, обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах у мирового судьи были все основания постановить обвинительный приговор.

Мировым судьей действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 (8 эп), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

В силу требований ст.ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре суд обязан указать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ мировым судьей учтены характер, степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировым судьей учтены данные о личности виновного, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено: полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его сестры, наличие статуса инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной по всем эпизодам, пожилой возраст.

Таким образом, вопреки утверждениям апелляционных жалоб, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, а также характеристики личности осужденного.

В качестве отягчающего вину обстоятельства учтено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ мировой судья мотивировал все вопросы, касающиеся назначения наказания, в том числе, и отсутствие оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Выводы мирового судьи в этой части каких-либо сомнений не вызывают.

Назначение наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также справедливо назначено в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, как обосновано указано в апелляционном представлении, в соответствии с п.п.33, 35 Постановления Пленума РФ от **.**,** № ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания, в том, числе в статье 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст.44 УК РФ. Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО1, мировой судья обосновано признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ мировым судьей применены не были.

Таким образом, мировым судьей назначено несправедливое наказание, вследствие чрезмерной мягкости. При таких обстоятельствах, наказание по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, а также по совокупности преступлений по ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть усилено.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, во вводной части обжалуемого приговора надлежит указать судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и тд.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключение случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 объявлен в розыск. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 был задержан **.**,**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Впоследствии, приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В нарушении требований закона мировой судья при вынесении приговора не зачел в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, поскольку повлекли существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и вынесение незаконного и несправедливого приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поэтому приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО3 ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора о судимости ФИО3 по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Усилить назначенное наказание по каждому из 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, усилить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** усилить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указать в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания ФИО3 под стражей в период с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО3 ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: Е.А. Соколов