Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2-474/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика администрации г.Хабаровска ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Хабаровска, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок № №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №. В обоснование указала, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она продолжает обрабатывать земельный участок, предпринимает меры к его сохранности, то есть фактически вступила в наследство. Иные наследники умершего первой очереди не претендуют на указанный земельный участок. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО2

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти отца продолжила возделывать земельный участок, земельный налог не платит, поскольку отец был освобожден от его уплаты как пенсионер, а товарищества нет на протяжении длительного времени.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явилась, уведомлены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления о том, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО10

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 исковые требования признали, суду пояснили, что не претендуют на оставшийся в наследство после смерти их отца земельный участок.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска возражал против удовлетворения исковых требований, так как администрация г.Хабаровска не является надлежащим ответчиком по делу, а также истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, и не заявлено требование о восстановлении срока для его принятия. Просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениям пункта 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО10 предоставлен в собственность земельный участок № № общей площадью 630 кв.м. в <адрес> на основании постановления главы администрации г.Хабаровска от 09.12.1993 № 1597 для ведения садоводства (л.д.15-19).

Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок, площадь земельного участка по адресу: г<адрес>, кадастровый номер № составляет 630 кв.м.(л.д.13-14).

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № №, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске (л.д.9).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО10, и в силу ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что после смерти собственника указанного земельного участка ФИО10, наследство приняла его дочь ФИО1, поскольку пользовалась земельным участком совместно с отцом, как при его жизни, так и после его смерти, владеет им до настоящего времени как своим собственным, предпринимает меры к его сохранности.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила в установленный законом срок для принятия наследства во владение наследственным имуществом в виде вышеуказанного земельного участка, оставшимся после смерти ее отца ФИО10

С учетом изложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ст. 1151 ГК РФ, разъяснения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд полагает, что требования к органу местного самоуправления истцом в рассматриваемом деле заявлены правомерно, в связи с чем доводы представителя администрации о том, что администрация города Хабаровска не является надлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 01 марта 2018 года

Судья С.А. Карпачева