Решение № 12-367/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-367/2017

Мировой судья Агуреева Н.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 23 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

Согласно постановлению ФИО1 13 июня 2017 года в 00 часов 05 минут в г. Пензе на пр. Строителей 1 «в», управляя автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Ауди 100» под управлением ФИО4 оставил место происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места ДПТ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указывает, что признал вину в совершении правонарушения под давлением. Участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся. Повреждения, имеющиеся на его автомобиле «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, были получены ранее и отношения к дорожно-транспортному происшествию не имеют, характер и степень имеющихся повреждений его автомобиля указывают на то, что данные повреждения образовались не от столкновения с автомобилем «Ауди 100». Указанные в административном материале понятые являются заинтересованными лицами. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана не была. Просит постановление от 13 июня 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1, извещавшийся о рассмотрении жалобы, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу ФИО1, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены допустимые доказательства его виновности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердилась:

- протоколом об административном правонарушении сер. № от 13 июня 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что оставил место ДТП, так как испугался;

- копией рапорта инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Пензе ФИО5, в котором указывается, что 13 июня 2017 года в 00 часов 05 минут в <...> «в» произошло ДПТ между автомобилем «Ауди 100», регистрационный номер № и автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный номер №. После столкновения автомобиль «ВАЗ-21063», регистрационный номер № скрылся, впоследствии был задержан по адресу <...> «а». За рулем автомобиля находился ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых указывается, что 13 июня 2017 года в 00 часов 05 минут он управляя автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный номер №, не имея водительского удостоверения, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Ауди 100», регистрационный номер №. С места происшествия скрылся, испугавшись последствий. Автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО6, в которых подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 13 июня 2017 года;

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат 0, 66 мг/л;

- копией протокола о задержании транспортного средства от 13 июня 2017 года.

Доказательства по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется, письменные доказательства отвечают требованиям административного законодательства.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он признал вину в совершении правонарушения под давлением, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, его автомобиль имеет повреждения, не соответствующие обстоятельствам ДТП, суд признает несостоятельными и противоречащими доказательствам, имеющимся в материале.

Доводы жалобы о том, что указанные в административном материале понятые являются заинтересованными лицами не могут служить основанием для отмены постановления от 13 июня 2017 года, поскольку все имеющиеся в административном материале процессуальные документы составлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Каких-либо замечаний по заполнению вышеуказанных документов ФИО1 не предоставлял. Доказательств, подтверждающих заинтересованность лиц, являющихся понятыми, суду не представлено.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей выполнены требования ст.4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного правонарушения, личность, повторное привлечение к административной ответственности, раскаяние в содеянном как смягчающее административную ответственность обстоятельство. ФИО1 назначено наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являющееся справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: