Решение № 2-881/2018 2-881/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-881/2018

Дело № 2-881/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.10.2014 в размере 66 773,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2014 Б.А.П. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45 149 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита (далее - договор) был заключен и ему присвоен №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату, приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; выпиской по лицевому счету.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" заемщику.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы, стало известно, что Б.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.А.П. от 30.12.2015 исх. № в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу умершего Б.А.П.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика Б.А.П., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 03.10.2014.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В настоящее время по договору потребительского кредита № задолженность составляет – 66 773,90 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 45 149 руб., просроченные проценты – 21 624,90 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрения дела в отсутствие представителя не просили. Учитывая позицию ответчика, заявившей ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требования, и настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факт заключения супругом кредитного договора, и получения денежных средств, просила применить к данным требованиям срок исковой давности, поскольку своевременно уведомила кредитора о смерти супруга и была готова на тот момент оплатить какую-то часть задолженности. Однако, сотрудники истца денежные средства не приняли, поскольку не знали, как верно все оформить. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2014 Б.А.П. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45 149,00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что Б.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем никаких гашений кредитной задолженности за весь период действия кредитного договора с 31.10.2014 по 03.10.2016 не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66 773,90 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 45 149 руб., просроченные проценты – 21 624,90 руб.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти Б.А.П. к его имуществу заведено наследственное дело по заявлению его супруги ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры № по <адрес>, кадастровой стоимостью 406 655,92 руб.; земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью 276 228 руб.; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. На указанное имущество 27.05.2015 выданы свидетельства о праве наследования по закону (л.д. 42-62).

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что ответчик должна нести обязанность по гашению образовавшейся задолженности, однако, с учетом заявленного ходатайства о применении срока давности к рассматриваемым требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу, указанному в графике платежей по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика задолженность за последние три года, то есть с 30.04.2015, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 17.04.2018, что следует из отметки на почтовом конверте, которая составляет 50 060,45 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает отказать в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 701,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.10.2014 в размере 50 060,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,81 руб., а всего 51 762,26 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 22.06.2018.