Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-446/2024 М-446/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-594/2024

07RS0006-01-2024-001031-36

Дело № 2-594/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Прохладный теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 187916 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4958 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что в соответствии с п.7 ст.15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении», публичным договором на поставку тепловой энергии, ст.ст. 539-540 ГК РФ, АО «Прохладный теплоэнерго» поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию, в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, собственником которого в результате наследования имущества является ФИО1

Ответчик является абонентом взыскателя и потребляя тепловую энергию обязан оплачивать указанные услуги.

В связи с неисполнение условий публичного договора на теплоснабжение у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в соответствии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187916,35 рублей.

Истцом было направленно ответчику досудебное уведомление о погашении задолженности по оплате за потребленную энергию, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца АО «Прохладный теплоэнерго» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, через своего представителя ФИО2 представили письменное возражение, в котором исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67Граждаснкого процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Статьей 544 этого же Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 154 и 155 данного Кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае же несвоевременного и (или) не полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель обязан уплатить кредитору пени (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, ФИО3 на основании Свидетельств о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 977596,66 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № правообладателем указанной квартиры ранее являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является сын - ФИО1

По делу также установлено, что ответчик, а ранее наследодатель ФИО4, свои обязанности по расчетам за тепловую энергию не исполняли, стоимость поставленной в принадлежащую им квартиру энергии не оплачивали, в результате чего у него перед АО «Прохладный теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 187916,35 рублей.

Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 постановления Пленума ВС РФ)

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Соответственно наследник ФИО1 принявший наследство умершего заёмщика, стал должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства и в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчиком, относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Вместе с тем разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу истцу стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен соответствующий платеж.

В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С исковым заявлением истец АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока (прошел 1 месяца 06 дней), то с учётом приведённых норм материального права и акта толкования по их применению, срок исковой давности не истёк по платежам, оплата которых предусмотрена после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года (общий срок исковой давности) – 20 дней (время действия приказного производства) – 4 месяца 25 дней (срок удлинения срока исковой давности до 6 месяцев в порядке пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких данных, исходя из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчёта, остаток задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в пределах срока исковой давности составил на ДД.ММ.ГГГГ – 43184, 31 рубля.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их совокупности взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 43184, 31 рубля, отказав в остальной части.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4958 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (23%), что составляет 1140,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск АО «Прохладный теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43184, 31 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев