Постановление № 5-86/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-86/2024

Материал № 5-86/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нефёдовой А.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Армения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

гражданка Республики Армения ФИО1, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации с целью работы, до ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учёте. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, не оформив патент на работу, разрешение на временное проживания, вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, уклонялась от выезда из Российской Федерации вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, когда она самостоятельно выехала за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь въехала на территорию Российской Федерации и, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, не оформив патент на работу, разрешение на временное проживания, вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, продолжила уклоняться от выезда из Российской Федерации, пока указанные обстоятельства не были выявлены в результате проверки документов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и добавила, что она проживает у взрослого сына, гражданина Российской Федерации, в его собственном доме. Её взрослая дочь является гражданкой Российской Федерации и живёт в Перми. Она не имеет собственного жилья в Армении, жила у родителей супруга, который умер. На родине у неё проживают два родных брата, гражданами Российской Федерации не являются.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что она пребывала в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приехала вновь; справкой отдела по вопросам миграции о том, что с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на территории Российской Федерации без законных оснований; сведениями о пересечении государственной границы; другими материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, в том числе длительность совершения правонарушения, а также личность ФИО1, наличие у неё являющихся гражданами Российской Федерации и проживающими в Российской Федерации сына и дочери и сложившихся длительных устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, продолжительность её проживания в Российской Федерации и наличие у неё места проживания – в принадлежащем сыну доме.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерным целям административного наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ суд находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Бадалян Тамарик виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590401001, ОГРН <***>, ОКПО 08653813, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч 04561W01070, казначейский счёт 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601181019000140, УИН 18891599990109298144.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов