Постановление № 1-100/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024




дело №1-100/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 октября 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Закировой К.В.,

подсудимого А. Ю.Ф.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут, ФИО13 Ю.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с помощью отвертки вскрыл врезной замок входной двери и незаконно проник в помещение Центра микрофинансирования «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>Б, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 450 рублей, мобильный телефон марки «Смартфон realmi C30s» стоимостью 5599 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее ООО МКК «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 6049 рублей, после чего ФИО14 Ю.Ф. с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6049 рублей.

Подсудимый А. Ю.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с представителем потерпевшего ФИО7, принес извинения, загладил вред потерпевшему.

Органами предварительного следствия действия подсудимого А. Ю.Ф. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого А. Ю.Ф. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес извинения, загладил вред, претензий не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого А. Ю.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Закирова К.В. возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что представитель потерпевшего ФИО7 и подсудимый А. Ю.Ф. примирились, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный потерпевшему вред, с учётом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении А.Ю.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. Ю.Ф. отменить.

Копию постановления направить А. Ю.Ф., Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, копию устава ООО МКК «<данные изъяты>», копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, копию договора субаренды, копию приказа, копию счёта-фактуры, копию сопроводительного листа-ответа АО «<данные изъяты>», копию приложения № «Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой», копию доверенности на ФИО6, копию доверенности на ФИО7, копии актов проверки наличных денежных средств, копию справки об ущербе хранить в уголовном деле, металлическую отвертку уничтожить, терминал онлайн кассы, сотовый телефон «Смартфон realme C30s» с сим картой «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона возвращенные представителю ООО МКК «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ООО МКК «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд.

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление всиупило в законную силу: 07.11.2024 г.

.



Суд:

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов Салават Рузвельтович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ