Постановление № 1-100/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное дело №1-100/24 22 октября 2024 года г.Бавлы. Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова С.Р., с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Закировой К.В., подсудимого А. Ю.Ф., защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамсутдиновой О.М., представителя потерпевшей ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: А.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут, ФИО13 Ю.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с помощью отвертки вскрыл врезной замок входной двери и незаконно проник в помещение Центра микрофинансирования «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>Б, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 450 рублей, мобильный телефон марки «Смартфон realmi C30s» стоимостью 5599 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее ООО МКК «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 6049 рублей, после чего ФИО14 Ю.Ф. с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6049 рублей. Подсудимый А. Ю.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с представителем потерпевшего ФИО7, принес извинения, загладил вред потерпевшему. Органами предварительного следствия действия подсудимого А. Ю.Ф. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого А. Ю.Ф. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес извинения, загладил вред, претензий не имеет. Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого А. Ю.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель Закирова К.В. возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. В связи с тем, что представитель потерпевшего ФИО7 и подсудимый А. Ю.Ф. примирились, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный потерпевшему вред, с учётом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении А.Ю.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. Ю.Ф. отменить. Копию постановления направить А. Ю.Ф., Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, копию устава ООО МКК «<данные изъяты>», копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, копию договора субаренды, копию приказа, копию счёта-фактуры, копию сопроводительного листа-ответа АО «<данные изъяты>», копию приложения № «Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой», копию доверенности на ФИО6, копию доверенности на ФИО7, копии актов проверки наличных денежных средств, копию справки об ущербе хранить в уголовном деле, металлическую отвертку уничтожить, терминал онлайн кассы, сотовый телефон «Смартфон realme C30s» с сим картой «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона возвращенные представителю ООО МКК «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ООО МКК «<данные изъяты>». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд. Судья: Кашапов С.Р. Постановление всиупило в законную силу: 07.11.2024 г. . Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов Салават Рузвельтович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 4 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024 Апелляционное постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 19 января 2024 г. по делу № 1-100/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |