Решение № 2А-1175/2018 2А-1175/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1175/2018Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело №2а-1175/2018 15 февраля 2018 года в г. Тосно Ленинградской области Именем Российской Федерации Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А., с участием прокурора - помощника Тосненского городского прокурора Фахрашуи Э.А., при секретаре Корецкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного иска указало, что в отношении ФИО1 решением Волховского городского суда Ленинградской области был установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление в период нахождения под административным надзором и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление. За период отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д.6-10). Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку административного ответчика суд не признал обязательной. Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что решением Волховского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, предусмотренное п. «<данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До ареста ФИО1 проживал в Ленинградской области. (л.д.11-12) ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку. В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет взыскания. (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д.10). Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. Поскольку у ФИО1 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 26.02.2019. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить ФИО1 следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 2) запрещение выезда за пределы Ленинградской области; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд. Судья: Леоненко Е.А. Суд:Тосненский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Леоненко Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |