Решение № 2-5197/2023 2-5197/2023~М-2563/2023 М-2563/2023 от 30 ноября 2023 г. по делу № 2-5197/2023

05RS0031-01-2023-004998-36

Дело № 2-5197/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 24.11.2023

мотивированное: 01.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представительницы ответчика ГУ ОСФР по РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по РД об установлении факта работы в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД с 1981 по 1984 год и обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода с момент обращения за пенсией в сентябре 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД с 1981 по 1984 год и обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода с момент обращения за пенсией в сентябре 2022 года.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что он в сентябре 2022 года обратился в территориальный орган ОСФР по РД за назначением пенсии по старости на общих основаниях, однако при назначении пенсии по старости не был учтён его стаж работы колхозника в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД с 1981 по 1984 год и сведения о высокой заработной плате, которую он получал в данный период. Поскольку в добровольном порядке территориальное отделение ОСФР по РД отказало в перерасчёте пенсии, за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 подтвердил, что его доверитель извещён о времни и месте рассмотрения гражданского дела, поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представительница ответчика ГУ ОСФР по РД ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку достоверными доказательствами указанный стаж не подтверждается, кроме того, спорный период уже включён в общий стаж истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО1 перед судом поставлены вопросы об установлении факта работы в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД с 1981 по 1984 год и обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода с момент обращения за пенсией в сентябре 2022 года.

Ответчиком заявлялось об отсутствии спора, поскольку спорный период уже включён в трудовой стаж истца и учтён при назначении пенсии.

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что указанный период включён в спорный стаж истца как работа в колхозе им. Карабудагова Левашинского района РД, то есть другого колхоза.

В то же время, из архивной справки Администрации Левашинского района РД от 14.01.2020 следует, что в период с 1982 по 1984 год истец в колхозе им. Карабудагова Левашинского района РД не работал, трудодни в указанный период ему в данном колхозе не проставлялись.

С учётом изложенного и позиции истца, опасающегося, что данный период в последующем может быть исключён из его стажа, суд приходит к выводу о наличии спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела, среди прочего, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Данный перечень не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Пенсия истцу назначена в 2022 году, так что вопрос непосредственно самой пенсии не является спорным.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов гражданского дела, у истца отсутствует трудовая книжка или трудовая книжка колхозника.

В силу п. 10 Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно абз. 2 п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом в судебном заседании исследованы оригиналы книг учёта рабочего времени колхоза им. Дзержинского Левашинского района РД, копии лицевых счетов приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно требованиям, предъявляемым к архивной документации, лицевые счета предприятия должны быть прошиты и пронумерованы. Представленные книги учёта рабочего времени колхоза указанным требованиям удовлетворяют.

Спорный стаж истца также подтверждается справкой СПК им. Дзержинского (правопреемником колхоза им. Дзержинского) от 16.02.2022.

Также судом были допрошены два свидетеля - ФИО4 и ФИО5, подтвердившие, что с истцом ФИО1 они знакомы, факт работы истца в указанном колхозе в спорный период времени.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что работы истца ФИО1 в спорный период времени в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД подтверждается книг учёта рабочего времени колхоза, содержащими сведения о трудоднях истца, справкой СПК им. Дзержинского (правопреемником колхоза им. Дзержинского) от 16.02.2022, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами достоверно и в достаточной степени подтверждается стаж истца в 1981-1984году в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД, пенсия истцу подлежит установлению с учётом указанного стажа с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода с момента обращения за пенсией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в колхозе им. Дзержинского Левашинского района РД с 01.01.1981 по 31.12.1984, обязать произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода с момента обращения за пенсией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев