Постановление № 5-182/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-182/2024

Постановление

5 июля 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (<...>), при ведении протокола помощником судьи Махрамовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мамаева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан МВД по Республике Дагестан, дата выдачи 9 апреля 2024 г., код подразделения №

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 июня 2024 г. Мамаев в 09 часов 20 минут 13 мая 2024 г. в районе <адрес> в <адрес><адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управляя автомобилем марки Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамаев и второй участник ДТП ФИО7 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Из объяснений, данных 17 июня 2024 г. Мамаевым в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Виновность Мамаева в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2024 г. <адрес>, постановлением от 17 июня 2024 г. № о привлечении Мамаева к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ФИО8, объяснениями ФИО9 и Мамаева от 13 мая и 17 июня 2024 г., соответственно, схемой места ДТП от 13 мая 2024 г.

Согласно п. 2.5 Правил при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в умышленной форме вины водителя, когда он намеренно оставляет место ДТП вопреки требованиям вышеуказанного пункта Правил.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины Мамаева в совершенном административном правонарушении.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что Мамаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамаева, признаю его раскаяние в содеянном.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Мамаев 2 апреля 2024 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Мамаеву административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимаю во внимание, что на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказания в виде административного ареста к Мамаеву как военнослужащему, не подлежат применению, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мамаева ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение данного постановления в части, касающейся лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Печурин