Определение № 2-3907/2017 2-3907/2017~М-2123/2017 М-2123/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3907/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 3907/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... на улице ... водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственным номером ..., в нарушение пунктов 13,10, 13,11, 2.1.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Ford Fusion», государственным номером ..., принадлежащим ей на праве собственности, под её управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобиль получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно экспертным заключениям ... Независимая оценка и экспертиза ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 80% его стоимости тем самым произошла полная гибель автомобиля, стоимость годных остатков составляет 20931 рублей, за услуги оценщика она оплатила 6000 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована; от добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняются.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 212054 рубля, возмещение расходов по оплате услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора 2500 рублей, в возмещение почтовых расходов 402 рубля 38 копеек, в возврат суммы госпошлины 5410 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9500 рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истица ФИО1 и ответчик ФИО2 представили на утверждение письменное мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в возмещение ущерба от дорожно–транспортного происшествия в сумме 180000 рублей, из них 5000 рублей в срок до ..., 175000 рублей - в срок до ..., а ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от ..., в дальнейшем претензий к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов не имеет.

Выслушав объяснения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому:

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 возмещение ущерба от дорожно–транспортного происшествия 180000 рублей, из них 5000 рублей - в срок до ..., 175000 рублей - в срок до ..., а ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от ..., в дальнейшем претензий к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов не имеет.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан