Решение № 2А-1047/2018 2А-224/2019 2А-224/2019(2А-1047/2018;)~М-940/2018 М-940/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-1047/2018

Дело № 2а-224/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 25 января 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Козлоской Г.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО1,

несовершеннолетнего ФИО5 ФИО17

его законного представителя ФИО5 ФИО18.,

адвоката Лукзен О.В.,

социального педагога ФИО19..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России "Канский" о помещении малолетнего ФИО5 ФИО20 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России "Канский" обратился в суд с административным иском, в котором просит о помещении малолетнего ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю, сроком до 30 суток.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Канский» обратилась с заявлением ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подожгло принадлежащий заявительнице автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе работы по данному факту было установлено, что поджег автомобиля совершил малолетний ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении малолетнего ФИО5 ФИО23 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как на момент совершения преступления малолетний ФИО5 ФИО24. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Канский» обратилась с заявлением ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов похитило подростковый велосипед «метеор». В ходе работы по данному факту было установлено, что хищение велосипеда совершил малолетний ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № среднерыночная стоимость похищенного велосипеда на момент хищения с учетом износа составила 2400 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении малолетнего ФИО5 ФИО26. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, как кража, так как, руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ, данное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности и не является преступлением, однако в действиях малолетнего ФИО5 ФИО27. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение. По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении малолетнего ФИО5 ФИО28 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как на момент совершения правонарушения малолетний ФИО5 ФИО29., не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО30. поставлен на профилактический учет в подразделение по делам несовершеннолетних, в связи с совершением им ряда противоправных проступков. По факту хищения велосипеда и поджога автомобиля информация в отношении малолетнего ФИО5 ФИО31 направлялась в КДН и ЗП Канского района, вынесено постановление КДН и ЗП Канского района №п от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении малолетнего и его родителей к семьям находящимся в СОП и организации индивидуальной профилактической работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение от ФИО5 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с просьбой принять меры к розыску её малолетних детей: ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ушли из дома и до настоящего времени не вернулись. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время малолетние: ФИО5 ФИО34 взяв с собой своего младшего брата ФИО6 самовольно уехали в <адрес>, где бродяжничали, домой возвратились самостоятельно в ночное время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО5 ФИО35. по заявлению матери ФИО5 ФИО36. находился в КГБУ СО центр семьи «Канский», так как подросток вышел из под контроля материи нуждался в социальной адаптации и помощи психолога. Согласно предоставленной характеристики из КГБУ СО центра семьи «Канский» малолетний ФИО5 ФИО37. по характеру подвижный, конфликтный, часто сам провоцирует конфликтные ситуации, на контакт идёт с осторожностью. В характере присутствуют упрямство, вспыльчивость. Со слов матери дома не слушается, требование не выполняет, дерётся. При нахождении в центре семьи требования взрослых выполняет неохотно, может огрызаться, отказаться от поручения. На занятиях активности не проявляет. Может без спроса брать чужие вещи. В трудовой деятельности малоактивен, помощь не предлагает. Речь не развита, ответы чаще всего односложные. Во время игры случаются ссоры с детьми, может ударить, отобрать игру.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Канский» поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседский мальчик разбил голову сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время малолетний ФИО5 ФИО38 умышленно кинул камень в голову малолетнему ФИО8, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у малолетнего ФИО8, телесные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении малолетнего ФИО5 ФИО39. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как на момент совершения преступления малолетний ФИО5 ФИО40. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. По факту причинения телесных повреждений малолетнему ФИО8 в отношении малолетнего ФИО5 ФИО41. информация направлялась в КДН и ЗП Канского района, вынесено постановление КДН и ЗП Канского района № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении замечания малолетнему ФИО5 ФИО42.

По месту жительства малолетний ФИО5 ФИО43. характеризуется с отрицательной стороны. Обучается в <данные изъяты> классе <данные изъяты>» по специальной <данные изъяты>. По характеру ФИО3 скрытен, лжив, никогда не признается в содеянном, склонен к агрессии по отношению к слабым, неуважительно относится к старшим, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Любой контроль со стороны родителей ФИО3 игнорирует, не слушается их, может психануть и по просьбе родителей ни чего не делать по дому. <данные изъяты>». На проводимые профилактические беседы со стороны инспектора ПДН, с целью предупреждения совершения малолетним повторных противоправных деяний не реагирует, продолжает совершать противоправные проступки.

В судебном заседании представитель административного истца Мисюра ФИО44. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Несовершеннолетний ФИО5 ФИО45 возражений относительно удовлетворения заявления не высказал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 ФИО46. против удовлетворения иска не возражала.

Адвокат Лукзен О.В. высказалась об удовлетворении иска.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт Инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отнесении несовершеннолетнего и его родителей, к семьям, находящимся в СОП и организации индивидуальной профилактической работы от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об объявлении замечания несовершеннолетнему и внесении дополнений в индивидуальную программу реабилитации и адаптации от ДД.ММ.ГГГГ., акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ., справку филиала №1 КГБУЗ «ККПНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ., характеристику на обучающегося <данные изъяты> класса ФИО5 ФИО47 справку-характеристику на ФИО5 ФИО48., справку-характеристику на ФИО5 ФИО49., заявление ФИО5 ФИО50. о помещении в учреждение ФИО5 ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ., характеристика КГБУ СО «Центр помощи семье и детям «Канский» на ФИО5 ФИО52., заявление ФИО5 ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства о рождении ФИО5 ФИО54, копию паспорта ФИО5 ФИО55., копия паспорта ФИО5 ФИО56., справку по лицу в отношении ФИО5 ФИО57., справку по лицу в отношении ФИО5 ФИО58., справку о результатах проверки на судимость в отношении ФИО5 ФИО59., суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 22 ФЗ РФ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является совершение им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния.

Судом установлено, что по месту жительства и учебы несовершеннолетний ФИО5 ФИО60. характеризуется неудовлетворительно, по характеру импульсивен, агрессивен, эмоционально неуравновешенный, скрытен, склонен ко лжи, бродяжничает, сквернословит, среди сверстников авторитетом не пользуется, малообщителен. Состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» за совершение общественно-опасных деяний, содержащих признаки состава уголовного преступления.

В отношении несовершеннолетнего ФИО5 ФИО61. за период 2018 года вынесено два постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, и одно постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной и административной ответственности. Несовершеннолетний состоит на профилактическом учете, с ним проводится профилактическая работа. Однако поведение несовершеннолетнего свидетельствует о том, что положительных выводов несовершеннолетний после проведения профилактических мероприятий по месту жительства не сделал, на проводимые беседы со стороны инспектора ПДН, с целью предупреждения совершения малолетним повторных противоправных деяний не реагирует, продолжает совершать противоправные поступки. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым поместить ФИО5 ФИО62. в ЦВСНП на срок до 30 суток для с целью предупреждения и пресечения совершения им преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.175-181 КАС РФ, п.п.4 п.2 ст.22 Федерального Закона РФ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить:

– ФИО5 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Красноярске по адресу: <...>, сроком до 30 (тридцати) суток, исчисляя срок с момента его фактического помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина