Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017

№г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 апреля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 требования поддержал и пояснил, что 18.02.2014 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 взяли у ФИО1 в долг по договору займа <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от 18.02.2014 года. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил: <данные изъяты> (за период с 18.02.2014 года по 18.02.2017 года). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за заверенную нотариусом копию доверенности – <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. От ФИО3 имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится в Оренбургской области, ответчица ФИО4 извещена надлежащим образом, о чем в деле от не имеется расписка. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО2 с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ разъяснено, что в таких случаях риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотренно иное.

Таким образом ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО5, и изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.02.2014 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому ФИО1 передает ответчикам <данные изъяты> рублей на 3 месяца под 10% в месяц с солидарной ответственностью. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег.

Согласно расписке ФИО1 передала ФИО2, ФИО3, ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей 18.02.2014 года.

Из договора займа от 18.02.2014 года на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц в сумме <данные изъяты> руб. х 10% х 36 мес.) за период с 18.02.2014 года по 18.02.2017 года.

В связи с тем, что сумма долга ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. в сумме <данные изъяты>, с каждого.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от 18.02.2017 года было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д.8).

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

Также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 по договору займа от 18.02.2014 года: основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей; ежемесячные проценты за период с 18.02.2014 года по 18.02.2017 года в сумме <данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 судебные судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова